(1412 S. K. m. 322) (765 S. K. m. 464, 33) (4721 S. K. m. 471)
Dava: Servet A.'yı öldürmekten, Mesut A.'yı da yaralamaktan sanık Gökhan G.'nin yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ve diğer sanık Kayhan G.'nin üzerine atılı müsnet suçtan beraatına ilişkin (ELAZIĞ) BİRİNCİ Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 13.4.2001 gün ve 81/114 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi müdahil tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C. başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tespit edildi:
Karar:
1- Müdahil Mehmet S. vekilinin temyiz kapsamına göre sanıklar Gökhan ve Kayhan'ın maktule karşı eylemlerine hasren yapılan incelemede;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Gökhan G.'nin, adam öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle kısmen kabul kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde düzeltme sebebi ve sanık Kayhan hakkındaki bozma dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, müdahil vekilinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye müsteniden TCK'nın 33. maddesinin 4721 sayılı TMK'nın 471. maddesi ile getirilen değişiklik dikkate alınarak uygulanmasına karar vermek suretiyle düzeltilen sanık Gökhan hakkındaki hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
2- Sanık Kayhan G.'nin eylemi yönünden yapılan incelemede;
Sanığın, internet ortamında maktul ile küfürleştiği ve bilahare buluşup kavga ettiği, daha sonra abisi olan sanık Gökhan'ı çağırıp birlikte olay yerine gidip maktul grubuna saldırarak bıçaklı-sopalı kavgayı başlattıkları, sanık Gökhan'ın; maktul ve mağdur Mesut'u bıçaklayıp maktulün ölümüne, mağdurun yaralanmasına sebep olduğu olayda; sanık Kayhan'ın eylemi, değişen suç vasfına göre ölümle biten kavgaya katılma olduğu görülüp TCK'nın 464/3. maddesi ile tecziyesi gerekirken, öldürmeye feran katılmaktan dava açıldığı, ek savunma ile yargılamaya davam etmenin mümkün olmadığı gibi yanlış bir değerlendirme ile beraat kararı verilip C. savcılığına ihbar yapılması,
Sonuç: Yasaya aykırı olup, müdahil vekilinin temyizi nedeniyle hükmün, tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 17.05.2002 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy