(765 S. K. m. 51/1, 51/2)
Dava: Arafat K.ı bıçakla yaralamaktan sanık Murat Ü.ın yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin Diyarbakır Üçüncü Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 27.6.2001 gün ve 209/213 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tespit edildi:
Karar: Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Okulunda başarılı öğrenci olduğu aldığı takdirnamelerle anlaşılan sanığın, olaydan bir gün önce mağdurun bir kız arkadaşını rahatsız etmesi nedeniyle uyarılması sırasında çıkan tartışmada, mağdurun haksız yere sanığın suratına taşla vurup dosya içinde bulunan raporunda açıklandığı şekilde dudaklarını parçalayıp dişlerini kırdığı, bundan dolayı o gün okula gidemeyen sanığın ertesi gün okula geldiğinde karşılaştığı mağdura bu olay nedeniyle saldırıp bıçakla yaraladığı, mağdurun duruşmadaki beyanı ile sanığın baştan sona kadarki savunmasından ve tanık anlatımlarından anlaşıldığı, mahkemesince bu hususunda tahrik nedeni kabul edilip, TCK. 51/1. maddesi tatbik edilmiş ise de, önceki olayda başlangıçta mağdurun haksız bir nedenle harekete geçip raporunda açıklandığı şekilde sanığı yaralaması basit tahrik boyutunu aşıp TCK. 51/2. maddesinin tatbikini gerektirir ağır tahrik oluşturacağı gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Sonuç: Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görüldüğünden kabulüyle hükmün tebliğname hilafına BOZULMASINA, 28.01.2002 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy