(765 S. K. m. 64, 81, 179)
Dava ve Karar: Ali Ö.'i öldürmeye azmettirmekten ve hürriyeti tahditten sanık Ekrem Yazıcı'nın yapılan yargılanması sonunda, adam öldürmeye azmettirmekten beraatine diğer suçtan hükümlülüğüne ilişkin İstanbul Dördüncü Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 27.11.2001 gün ve 138/320 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık ile müdahiller taraflarından istenilmiş olduğundan dava dosyası C. Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle incelendi ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın hürriyeti tahdit fiiline azmettirme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı görülmüş savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, adam öldürme suçunda elde edilen delillerin mahkumiyete yeter nitelik ve derecede olmadığı görülüp beraat karar verilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma sebebi dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, müdahiller vekilinin eksik soruşturmaya, beraat kararının isabetsiz olmasına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle beraatine ilişen hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
Ancak,
1- Sanık Ekrem Yazıcı'nın haklarında hüküm kesinleşen Yunus Tavlacı ve Fatih Atbaşı'nı hürriyeti tahdit suçu için azmettirdiği eylemde, fiili icra eden faili Yunus ve Fatih'in şahsi bir meselesi olmadığı gözetilmeden ve gerekçe de gösterilmeden sanık hakkında 64/2. maddesinin tatbiki ile cezasından 1/6 oranında indirim yapılması,
2- TCK.nun 179. maddesinin son fıkrası uygulanırken 1/3 oranında artırma yapıldığı belirtilirken cezanın 1/2 oranında artırılarak hükmün teşviş edilmesi,
3- Sanık hakkında Zeytinburnu 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 95/487- 664 sayılı ilamı dikkate alınarak TCK.nun 81. maddesinin uygulanmaması,
Sonuç: Yasaya aykırı olup taraf vekillerinin temyizleri dikkate alınarak hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 19.11.2002 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy