(765 S. K. m. 456, 457, 464)
Mehmet'i bıçakla yaralamaktan sarık Hasan'ın yapılan yargılanması sonunda. Hükümlülüğüne cezasının ertelenmesine diğer sanıklar Ömer ve Ahmet'in beraatlerine ilişkin (Gebze Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 27.11.2001 gün ve 161/235 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi müdahil tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Hasan'ın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde cezayı azaltıcı sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma sebepleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, müdahilin olayda tahrik bulunmadığına, tasarlama bulunduğuna ilişen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak;
1-a) Sanık Hasan hakkında;
Mağdura ait tedavi kayıtları getirtilip yaralanmasından dolayı hayati tehlike geçirip geçirmediği hususundaki geçici ve kesin raporlarındaki aykırılık giderilmeden ve yaranın mahiyeti ve yeri dikkate alınmadan yazılı şekilde hükmün kurulması,
b) Sanıklar Ömer ve Ahmet hakkında sanık Hasan'ın yaralama ile sonuçlanan kavga suçuna katıldıkları oluş ve dosya içeriği ile açığa çıktığı ve TCK.nun 464/3. maddesiyle tecziyeleri gerektiği halde yazılı şekilde beraatlerine karar verilmesi,
2- Kabul ve uygulamaya göre; nihai kararda delil yetersizliğinden beraatine karar verilen sanık Ömer hakkında; ara kararı ile verilen yaş düzeltme kararının hukuki dayanağı ve zorunluluğu kalmayacağı cihetle hükümde de bu hususun ilam haline dönüştürülerek yaşının düzeltilmesine karar verilmesi,
Usul ve yasaya aykırı, müdahil vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden kabulüyle her üç sanık hakkındaki hükmün tebliğname gibi (BOZULMASINA), 14.11.2002 gününde oybirliği ile karar verildi.
YKD. Şubat 2003
Full & Egal Universal Law Academy