(765 S. K. m. 51, 463)
Dava: Öldürmek kastı olmaksızın müessir fiil neticesi Çetin Durukan'ın birlikte ölümüne sebebiyet vermekten mükerrir sanık Erdinç Eçier ile sanık Sermedi Elgün'ün yapılan yargılanmaları sonunda, hükümlülüklerine ilişkin İzmir İkinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 26.12.2001 gün ve 36/507 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanıklar ve müdahil taraflarından istenilmiş sanıklar duruşmada talep etmiş olduğundan dava dosyası C. Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: sanıklar hakkında duruşmalı müdahilin temyizi veçhile incelendi ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Karar: Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık Erdinç müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmada illiyet bağının olmadığına, TCK. 463. maddesinin uygulanması gerektiğine, vesaireye, Sermedi müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmada illiyet bağı olmadığına, TCK. 463. maddesinin uygulanması gerektiğine ilişen, müdahil vekilinin sanıklar hakkında TCK. 51. maddesinin uygulanmaması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanık Sermedi tarafından sözlü mukavele ile 13.03.2001 tarihinde sağlam şekilde iade edilmesi koşuluyla maktül Çetin ile diğer sanık Erdinç'in kardeşi Ünver'e kiralanan 45 E 5599 plakalı yolcu otobüsünün maktül Çetin tarafından tek başına kullanıldığı halde süresinde sahibi Sermedi'ye iade edilmediği, şikayet edilmesine rağmen maktülün emniyeti suistimal niteliğinde kaçtığı, yakalanamayınca ve araç elde edilemeyince Ünver'in karakol nezaretine alındığı, yapılan araştırmada bulunamayan otobüsün ticari plakasının başka şahıslarca çalınan bir otomobilin bagajında tesadüfen ele geçirildiği, yapılan kolluk incelemesinde plakanın bilinçli şekilde maktül Çetin tarafından satıldığının saptandığı, aracılık yapan tanık Musa marifetiyle maktülle irtibat kurulmasına karşın maktül Çetin'in buluşma noktasına gelmeyerek kaçışını sürdürdüğü, hatta bir keresinde sanık Sermedi'ye ben zaten sabıkalıyım, polisi işe karıştırma yoksa otobüsünü bulamazsın diyerek tehditte bulunduğu, maktülün bu aymazlık ve sorumsuzluğunu bilahare otobüsün koltuklarını da söküp satma düzeyine tırmandırdığı, oluş ve kabulden anlaşılmakla, zamana yayılan ve şiddet kazanmış bulunan bu tahrikler zincirinin otobüsün sahibi olan sanık Sermedi ile otobüsü kiralayanlardan oluşu nedeniyle Sermedi'nin şikayeti karşılığı karakol nezaretine alınmak suretiyle hürriyetinden mahrum kalan Ünver nedeniyle onun kardeşi olan sanık Erdinç yönünden, ağır kışkırtma teşkil edeceği açık iken TCY.nın 51/2. maddesince makul indirim düzeyinde indirim yerine 51/1. maddesince uygulama yapılarak sanıklara fazla ceza tayini,
Sonuç: Yasaya aykırı ve sanıklar müdafiinin temyizi bu nedenle isabetli görülmekle hükümlerin tebliğnamedeki onama görüşüne aykırı olarak BOZULMASINA, 15.10.2002 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy