(765 S. K. m. 448, 450/4)
Dava: Hadi K'ı kasten öldürmekten sanık Mehmet Y'ın yapılan yargılanması sonunda:Hükümlülüğüne ilişkin (MİDYAT) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 13.3.2002 gün ve 33/14 sayılı hüküm re'sen temyize tabi olmakla beraber Yargıtay'ca incelenmesi C.Savcısı ve sanık taraflarından da istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tespit edildi:
Karar: Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın adam öldürme suçunun sübutu kabul, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma sebepleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin teşdiden ceza tayininin yersiz olduğuna, tahrikin derecesine, Cumhuriyet Savcısının eksik soruşturmaya yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
1- Sanığın oğluna istediği kızı almaktan vazgeçtiği kızın başkası ile evlendirilmesine kızarak bunu namus meselesi yapıp öldürme kararını vererek gidecekleri yolda pusuya girip bekleyip ateş ederek öldürdüğü anlaşıldığından TCK.nun 450/4. maddesi ile ceza verilmesi gerekirken TCK.nun 448. maddenin uygulanması suretiyle suç vasfının belirlenmesinde hata edilmesi,
2- Maktüleden gelen haksız bir hareketin olmaması nedeniyle TCK.nun 51/1. maddesinin uygulanmasının isabetli olmaması,
3- Kabul edilen suç vasfına göre zamanaşımı süresinin dolduğunun gözetilmemesi,
Sonuç: Yasaya aykırı olup sanık vekili ile C.Savcısının temyizi nedeniyle hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA 3.6.2002 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy