(765 S. K. m. 51, 59, 452)
Dava: Failin iradesinden hariç gayrimelhuz esbabın inzimamı sonucu M.K. ölümüne sebebiyet vermekten sanık S.H.Ö. yapılan yargılanması sonunda Hükümlülüğüne ilişkin Bakırköy 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nden verilen 24.09.2001 gün ve 289/309 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi C.Savcısı, sanık ve müdahil taraflarından istenilmiş sanık duruşmada talep etmiş olduğundan dava dosyası C. Başsavcılığı'ndan tebliğname ile Dairemize gönderilmekle, sanık hakkında duruşmalı müdahil ile C.Savcısının temyizi veçhile incelendi ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Karar: Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık S. kastı aşan adam öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle kısmen kabul kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma sebebi dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ve sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı inceleme sırasındaki savunmasında usule, sübuta, eksik incelemeye, müdahil vekilinin vasfa, kabule göre teşdit uygulanması gerektiğine, tahrikin bulunmadığına, TCK 59. Maddesinin yersiz olduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak,
Maktül M.nın muaccel kira borcunu ödememesi, 3 aylık borç birikmesine rağmen sanığın eve gelerek yaptığı ödeme uyarısını dükkana gel demek suretiyle savuşturması, sanığın ayağından vaki yaralanma fiili, kendi hareketi ile olmuş sayılsa dahi maktül yakınlarının beyanları ile açıklığa kavuşmayan sanıktaki sair darbın maktül tarafından öncelikle ika edildiği yolundaki savunması ve kuşkunun sanık lehine değerlendirilmesi ile sanığın maruz kaldığı kışkırtma düzeyinin ağır olduğunun kabulü ile TCK'nın 452/2, 51/2 maddesince hüküm kurulması yerine yazılı şekilde basit tahrik değerlendirilmesi ile hüküm tesisi sonucu fazla ceza tayini,
Sonuç: Yasaya aykırı ve sanık müdafii ve C.Savcısı'nın temyiz itirazları bu yönü ile isabetli görülmekle hükmün tebliğnamedeki onama düşüncesine aykırı olarak BOZULMASINA 22.10.2002 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy