(765 S. K. m. 55, 62, 491, 522, 523) (647 S. K. m. 4, 6)
Dava: Hırsızlık suçundan sanık Bilen Uslu'nun yapılan yargılanması sonunda, TCK. nun 491/3, 62, 522/1, 523/1, 55/3 ve 647 Sayılı Kanun'un 4-6. maddeleri gereğince 34.000.000 lira ağır para cezasıyla mahkumiyetine dair Karşıyaka 1. Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 13.10.2000 gün ve 1999/2396 Esas, 2000/1450 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi müdahil vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığının onama isteyen 22.3.2002 tarihli tebliğnamesi ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği görüşüldü:
Karar: Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
Migros Karşıyaka mağazasına müşteri sıfatıyla giren sanığın suça konu viskiyi alarak üzerinde sakladığı, dışarı çıktıktan sonra güvenlik görevlisi tarafından yakalandığı, kaçmaya çalıştığı, kaçamayacağını anlayınca zaptetme koşulları içinde viskiyi bıraktığının anlaşılmasına göre, rızai iade olmadığının kabulü gerekirken TCK. nun 523. maddesiyle cezadan indirim yapılması
Sonuç: Kanuna aykırı, müdahil vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı CMUK. nun 321 nci maddesi uyarınca BOZULMASINA, 02.05.2002 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy