(765 S. K. m. 49, 51, 456)
Dava: Celal A'ı zaruretin tayin ettiği hududu tecavüz sureti ile silahla yaralamaktan ve izinsiz silah taşımaktan sanık Ali K'ün yapılan yargılanması sonunda:Hükümlülüğüne ve üzerine atılı diğer suçtan beraatine ilişkin (TEKİRDAĞ) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 7.6.2001 gün ve 293/236 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi müdahil tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tespit edildi:
Karar: 1- Mütecaviz sarhoşluk suçundan açılan davaya müdahale imkanı bulunmadığından müdahil vekilinin bu suçla ilgili temyiz isteminin reddine, incelemenin müessir fiil suçundan verilen hükme hasren yapılmasına,
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdiri cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma sebepleri dışında isabetsizlik görülmemiştir.
Ancak;
a) Mağdur müdahilin, sanığa küfretme ve altına alıp adiyen darp etmeden ibaret ve tevali eden haksız davranışlarının ağır tahrik hükmünün tatbikini icabettirdiği, sanığın yaşamına yönelik bir hareketin varlığından söz edilemeyeceği düşünülmeden, sanığın meşru müdafaa sınırını aştığından bahisle yazılı şekilde hüküm tesisi suretiyle eksik ceza tayini,
b) Uygulamaya göre de, yanlış hesap sonucu eksik ceza verilmesi,
Sonuç: Kanuna aykırı ve müdahil vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA 21.5.2002 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy