(765 S. K. m. 17, 448) (6136 S. K. m. 12, 13) (4616 S. K. m. 1) (1412 S. K. m. 343) (YCGK. 05.02.2002 T. 2002/6-41 E. 2002/155 K.)
Dava: Adam öldürmek ve 6136 sayılı Kanunun 13/1. maddesine muhalefet suçlarından Denizli 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2.5.1979 gün 1977/223 esas, 1979/98 sayılı kararı ile 33 yıl 4 ay ağır hapis cezasına hükümlü Kazım Çevirgen'in işbu cezasının infazı sırasında 10.2.1991 tarihinde şartla tahliye edilmesini müteakip 22.9.1999 tarihinde işlediği 6136 sayılı kanunun 12. maddesine muhalefet suçu sebebiyle aynı mahkemenin 22.10.999 gün 1999/249-302 sayılı kararı ile 4 yıl 2 ay ağır hapis cezası ile cezalandırılmasına üzerine şartla tahliye kararının geri alınmasına 22.9.1999 ile bihakkın tahliye tarihi olan 4.2.2011 tarihleri arasındaki sürenin aynen infazına ilişkin Denizli 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 25.4.2000 gün 2000/89 D.İş sayılı kararını müteakip TCK. 17. maddesi uyarınca geri alınan ceza bakımından 4616 sayılı kanundan faydalandırılmasına dair, Nazilli Ağır Ceza Mahkemesinin 12.2.2002 gün 2002/18-18 sayılı kararına vaki itirazın reddine ilişkin, Aydın Birinci Ağır Ceza Mahkemesi'nce verilen 3.4.2002 gün 2002/192-192 D.İş sayılı kararını havi dosya incelendi.
Tüm dosya kapsamına göre, Yargıtay 5. Ceza Dairesi'nin 24.1.2002 gün 2002/420-197 sayılı ilamında belirtildiği gibi hükümlünün şartla salıverilmesini müteakip bihakkın tahliye tarihinden önce işlediği suç sebebiyle 6136 sayılı Kanunun 12/1. maddesi uyarınca cezalandırıldığı, bu suçun 4616 sayılı Kanunun 1/5. maddesinde sayılan kapsam dışında suçlardan olduğu, dolayısıyla anılan kanunun hükümlerinin uygulanabilmesi için gerek önceki gerekse şartla salıverilmenin geri alınmasına neden olan suçların her ikisinin birden nevi ve diğer koşullar yönünden kanun kapsamında bulunması gerekliliğinin gerçekleşmediği ve TCK. nun 17. maddesi uyarınca geri alınan cezada da anılan kanundan faydalandırılmasının mümkün bulunmadığı anlaşılmakla vaki itirazın kabulü yerine yazılı olduğu şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle CMUK. 343. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü ifadeli 27.05.2002 gün ve 22734 sayılı yazılı emirlerine müsteniden dava dosyası C. Başsavcılığından 12.6.2002 gün ve 85870 nolu tebliğname ile Dairemize gönderilmekle okundu ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Karar: Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 05.2.2002 gün 2002/6-41-155 sayılı kararında belirtildiği gibi şartla salıverme kararı geri alınan suç ile şartla salıvermeyi geri alınmasına neden suçun suç tarihi itibariyle 4616 sayılı Yasadan istifadeyi gerektirmesi ve 4616 sayılı Yasanın 1/5. maddesindeki istisnalardan olması gerektiğinden Cumhuriyet Başsavcılığı'nın yazılı emir ihbarını içeren tebliğnamedeki düşünce yerinde görülerek Aydın 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 3.4.2002 gün 2002/192-192 D.İş sayılı kararının CMUK. nun 343. maddesi gereğince BOZULMASINA, Müteakip işlemlerin mahallinde yapılmak üzere dosyanın Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE, 02.07.2002 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy