(765 S. K. m. 448)
Dava: Paul 'u kasten öldürmekten sanık Mustafa , işbu ölümle biten kavgada maktüle el uzatmaktan sanık Muharrem yapılan yargılanmaları sonunda:Hükümlülüklerine ve diğer sanıklar Fırat ile Orhan üzerlerine atılı müsnet suçtan beraatlerine ilişkin (B) BİRİNCİ Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 04.03.2002 gün ve 227/62 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi C.Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tespit edildi:
Karar: 1-a)Dosya kapsamına göre, olay yeri olan sokakta trafik sıkışıklığı nedeniyle sanık Fırat ile maktül arasında başlayan ve sanık Fırat'ın maktüle kaset kapağı fırlattığı olayda; yabancı tanıklar Alex, Adedeji ve Rufus'un, aynı gün sabıkalılar albümünden sanık Fırat'ı teşhis ederek maktülü bıçaklayan olarak gösterdikleri, keza aynı gün alınan polis ifadeleri ile bir gün sonra yeminli olarak Savcılık ifadelerinde de aynı hususu tekrarlayıp olayı üstlenen sanık Mustafa ile sanıklar Muharrem ve Orhan'ın olay yerinde olmadıklarını açıkça belirttikleri, tanıklar Ekrem ve Mehmetin 08.06.2000 tarihli polis ifadelerinde de, maktülü bıçaklayanın sanık Mustafa olduğuna dair daha önceki beyanlarının doğru olmadığını, kimliği ve adresi belirsiz Ali isimli bir şahsın telkini-yönlendirmesi ve kapıldıkları korku ile öyle ifade verdiklerini beyan etmeleri, tanıklar Burhan, Yener ve Alper'in de ifadelerinde, maktül ile bir Türkün önce tartıştıklarını sonra ayrılıp ilerde tekrar kapıştıklarını ve Türkün zenciyi bıçakladığını duyduklarını ileri sürmeleri karşısında; sanıkları haksız yere suçlama nedeni bulunmayan yabancı tanıkların hazırlıktaki teşhis ve beyanları ve diğer tanık beyanları dikkate alındığında maktülü bıçaklayarak öldürenin sanık Fırat olduğunun kabulü ile maktüle birden fazla bıçak darbesi vuran ve de darp eden sanığın eyleminin kasten adam öldürme olduğu ve TCK.nun 448.maddesi ile tecziyesi gerekirken olaydan 3 ay sonra mahkemede dinlenen tanık Rufus'un kısmen çelişkili beyanlarına itibar edilerek ve de fotoğraflardan yapılan teşhisin sağlıklı olamayacağı gibi isabetsiz bir gerekçe ile sanık Fırat'ın beraatine ve buna paralel olarak sanık Mustafa in adam öldürme suçundan mahkumiyetine karar verilmesi,
b) (a) şıkkındaki bozma karşısında sanıklar Mustafa, Muharrem ve Orhan'ın eylemlerinin suç oluşup oluşturmayacağı hususunun takdiri gerektiğinin düşünülmemesi,
c) Kabule göre de yargılama giderlerinin sanıklardan ne şekilde alınacağının kararda gösterilmemesi,
Sonuç: Yasaya aykırı olup, C.Savcısının temyizi nedeniyle hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, bozma kararının mahiyetine göre tutuklu sanık Mustafa ; TAHLİYESİNE, başka suçtan tutuklu veya hükümlü değil ise derhal salıverilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına yazı yazılmasına 30.09.2003 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy