(2863 S. K. m. 65)
Dava: 2863 Sayılı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kanununa muhalefet suçundan sanıklar Nimşah Melahat Tekin ve Bengi Tekin'in yapılan yargılanmaları sonunda, beraatlerine dair Bergama Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 18.10.2000 gün ve 2000/61 Esas, 2000/78 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi müdahil vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığının onama isteyen 2.1.2002 tarihli tebliğnamesi ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği görüşüldü:
Karar: Sanık Bengi Tekin'in atılı suçun faili olmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan müdahil vekilinin sanığın cezalandırılması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyin temyiz itirazlarının reddiyle hükmü bu bölümünün istem gibi ONANMASINA,
Sanık Nimşah Melahat Tekin'e yönelik temyize gelince:
Sanığın yapılan uygulamalara izin verilmesi için İzmir 1. numaralı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kurulu'na başvuruda bulunduğu, Kurulun 13.4.2000 tarihinde Koruma Amaçlı İmar Planı doğrultusunda Belediyesince değerlendirilmesine karar verdiği, daha sonra 24.5.2000 tarihli yapı ruhsatı alındıktan sonra inşaata devam edildiği anlaşılmasına göre, müsnet suçun manevi unsuru itibariyle oluşmadığı gözetilmeden, sanığın beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesi,
Sonuç: Kanuna aykırı, müdahil vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı CMUK. nun 321 nci maddesi uyarınca BOZULMASINA, 07.02.2002 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy