(765 S. K. m. 65, 81, 509, 522) (647 S. K. m. 4, 6)
Dava: Dolandırıcılık suçundan sanıklar Haldun Durgun ve Hakkı Alkan'ın yapılan yargılanmaları sonunda: değişen suç vasfına göre sanık Haldun Durgun'un TCK'nun 509/1, 522/1 ve 81/1. maddeleri gereğince 6 ay 19 gün hapis ve 1.839.200. TL ağır para cezasıyla, Hakkı Alkan'ın TCK'nun 509/1, 65/3 ve 522/1. maddeleri gereğince 3 ay 9 gün hapis ve 836.000-TL ağır para cezasıyla mahkumiyetlerine dair Mersin 5. Asliye Ceza Mahkemesi'nden verilen 18.1.2000 gün ve 1999/757 Esas, 2000/885 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanıklar ve müdahiller vekilleri tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığının bozma isteyen 9.4.2002 tarihli tebliğnamesi ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği görüşüldü:
Karar: Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Haldun Durgun'un suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı azaltıcı ve arttırıcı sebeplerin nitelik ve dereceleri takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık vekillerinin ve müdahiller vekilinin suçun unsurlarının oluşmadığına, eksik soruşturma yapıldığına, 647 Sayılı Yasanın 4 ve 6. maddelerinin uygulanması gerektiğine, cezanın fazla verildiğine, atılı suçun vasfına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
Sanık Hakkı Alkan hakkında kurulan hükme yönelik temyize gelince:
Merkezi Ankara'da olan Durgunlar Otomotiv Sanayi Mamulleri Ticaret Limited Şirketi'nin Mersin Çeşmeli beldesinde pazarlama elemanı olarak çalışan ve diğer sanık Haldun Durgun'un talimatlarına göre hareket eden, altında kambiyo senedi kısmı da bulunan matbu taksit sözleşmesini müşterilere imzalattıktan sonra ciro ederek merkeze gönderen ve icra takibinden önce işten ayrıldığı anlaşılan sanığın; suç kastı ile hareket ettiğine dair delil bulunmadığı gözetilmeden beraatı yerine mahkumiyetine karar verilmesi,
Sonuç: Kanuna aykırı, sanıklar ve müdahiller vekillerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi CMUK'nun 321 nci maddesi uyarınca BOZULMASINA, 13.05.2002 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy