(765 S. K. m. 17) (4616 S. K. m. 1) (647 S. K. m. 19, Ek. m.2) (1412 S. K. m. 343) (YCGK 05.02.2002 T. 2002/6-43 E. 2002/151 K. )
Adam öldürmek suçundan hükümlü Kenan Bektaş hakkındaki, TCK. nun 17. maddesi uyarınca şartla tahliye kararının geri alınmasına ve bakiye 15 yıl 192 günlük sürenin aynen infazına ilişkin Konya 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 23.03.1998 gün, 1998/43 D.İş sayılı kararı ile Antalya 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 21.05.1998 gün, 1997/112-1998/114 sayılı kararı ile verilen 1 yıl ağır hapis cezalarının yerine getirilmesinde 4616 sayılı kanun uyarınca şartla salıverme talebinin reddine dair Afyon Ağır Ceza Mahkemesinin 26.3.2002 gün 2002/95 müt. sayılı kararına vaki itirazın kabulü ile TCK. 17. maddesi uyarınca şartla salıverilmenin geri alınması kararının yok sayılarak tahliyeye ilişkin Sandıklı Ağır Ceza Mahkemesinin 05.04.2002 gün, 2002/57 müt. sayılı kararını havi dosya incelendi.
Tüm dosya kapsamına göre, özel nitelikteki 4616 sayılı kanunun 1/2. bendi 647 sayılı kanunun Ek-2. maddesinin aynen çektirilmesine karar verilen bakiye ceza ile sonraki suçlar nedeniyle alınan cezalara birlikte uygulanması gerektiği, şartla tahliyenin geri alınmasına sebebiyet veren ikinci mahkumiyetin 4616 sayılı kanun kapsamında kalmasından dolayı şartla tahliyenin geri alınması kararının yok sayılamayacağı gözetilmeden yazılı olduğu şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle CMUK. 343. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü ifadeli 25.06.2002 gün ve 27961 sayılı yazılı emirlerine müsteniden dava dosyası C.Başsavcılığından 22.07.2002 gün ve 103732 nolu tebliğ name ile Dairemize gönderilmekle: okundu ve aşağıdaki karar tespit edildi.
4616 sayılı Kanunla, 23.04.1999 tarihine kadar işlenen bir kısım suçlarla ilgili mahkûmiyetler için, aranan koşulların bulunması halinde çekilecek hükümlülük süresini azaltan, genel infaz kurallarından ayrık olan, özel bir şartla salıverme hükmü getirilmiş ve kanunun 1/2. bendinde yer alan bahse konu şartla salıverme hükmü, bir kısım bentlerin Anayasa Mahkemesi kararı ile iptalinden sonra başka koşul aranmaksızın kapsamında olan tüm mahkûmiyetler için 647 sayılı Kanunun Ek-2. maddesinden de istifade ettirilmek suretiyle uygulanabilir hale gelmiştir.
Şartla tahliye hususunda genel kuraldan ayrılan 4616 sayılı Kanunun, Türk Ceza Kanunu ve 647 sayılı Kanuna göre özel bir kanun olup öncelikle uygulanması gerekir. Söz konusu kanunda, TCK. 17. maddesi uyarınca bakiye cezanın çektirilmesine karar verilmesi durumunda bu cezanın ne suretle infaz edileceği hususunda bir açıklık bulunmadığı gibi şartla tahliyenin geri alınması halinde kanunun 1/2. bendinden yararlanmanın mümkün olmayacağına ilişkin bir hükme de yer verilmemiştir. Bu nedenle belirli bir zaman dilimi ile sınırlı uygulanacak olan 4616 sayılı kanunun şartla tahliyeye ilişkin 1/2. bendi ve 647 sayılı kanunun Ek-2. maddesi, söz konusu kanunun kapsamı içinde bulunan 23.4.1999 tarihine kadar işlenen suçlardan tayin edilen mahkûmiyetler ile bakiye cezanın çektirilmesine neden olan suçlardan verilen mahkûmiyetler ve de bakiye ceza için, uygulanacak, bu tarihten sonra işlenen suçlardan tayin edilen mahkûmiyetler ile bakiye cezanın çektirilmesine neden olan suçlardan verilen mahkûmiyetler ve bakiye ceza için şartla tahliye hükümlerinin düzenlendiği TCK. 17. maddesi ile 647 sayılı Kanun hükümleri tatbik olunacaktır. Başka bir ifade ile 4616 sayılı Kanunun tatbik edilebilmesi için gerek ilk suçun ve gerekse şartla tahliyenin geri alınmasına neden olan ikinci suçun, 23.04.1999 tarihinden önce işlenmiş ve kanun kapsamındaki suçlar olması aranacaktır.
4616 sayılı Yasanın bazı maddelerinin Anayasa Mahkemesince iptali ile yeniden yapılan düzenlemeleri içeren 4758 sayılı Yasa hükümlerince yapılan değerlendirmede;
Yargıtay Ceza Genel Kurulu 05.2.2002 gün 2002/6-43-151 sayılı kararı da dikkate alınarak,
a) Şartla salıverme kararının geri alınması ile infazına karar verilen ilk suçun cezasının bütünü ile,
b) Şartla salıverilenin geri alınmasına sebebiyet veren 2. suç için 647 sayılı Kanunun 19 ve ek 2. maddeleri uygulanarak belirlenecek infazı gereken cezanın toplamı üzerinden 10 yıl sürenin indirilmesinden sonra kalan sürenin aynen infazı gerekmektedir.
Sonuç itibarıyla değişik nedenlerle Cumhuriyet Başsavcılığının yazılı emir isteği yerinde görülerek Sandıklı Ağır Ceza Mahkemesinin 5.4.2002 tarih ve 2002/57 müt. sayılı kararının CMUK. nun 343. maddesi gereğince BOZULMASINA, bakiye işlemlerin mahallinde yapılması için dosyanın Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 27.09.2002 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy