(765 S. K. m. 51, 59, 81, 456, 457)
Dava: Failin iradesinden hariç gayrimelhuz esbabın inzizamı sonucu Yılmaz Y'ın ölümüne sebebiyet vermekten mükerrir sanık Cengiz U'ın yapılan yargılanması sonunda:Hükümlülüğüne ilişkin (KARTAL) İKİNCİ Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 16.7.2001 gün ve 285/293 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tespit edildi:
Karar: Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde cezayı azaltıcı tahrik ve takdiri tahfif sebeblerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle kısmen kabul ve kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin tahrikin derecesine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Kavga esnasında sanığın salladığı tek bıçak darbesi ile yaralanan maktülün arabanın direksiyonuna geçip yola devam ettiği sırada fenalık geçirip arabanın devrilmesine sebep olarak ölmesi ile sonuçlanan olayda, sanığın fiili ile ölüm sonucunu tayin eden trafik kazası arasında illiyet rabıtası bulunmadığı gözetilerek, oluş ve rapor kapsamına göre sanığın TCK.nun 456/2, 457/1, 51/1, 59 ve 81/1. maddeleri ile tecziyesi yerine yazılı şekilde suç vasfının tayininde yanılgıya düşülmesi,
Sonuç: Kanuna aykırı ve sanık müdafiinin sair temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle hükmün tebliğnamedeki düşünce hilafına BOZULMASINA 20.5.2002 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy