(765 S. K. m. 59, 80, 503, 522) (647 S. K. m. 6)
Dava: Dolandırıcılık suçundan sanıklar Kerem Kekilli ve Fatma Kekilli'nin yapılan yargılanmaları sonunda, TCK. nun 503/1, 80, 522 ve 647 SK. nun 6. maddeleri gereğince 1'er yıl 9'ar ay hapis ve 30.099.999.999-TL ağır para cezasıyla mahkumiyetlerine dair Kadirli Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 15.3.2000 gün ve 1999/10 Esas, 2000/42 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanıklar ve C. Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığının bozma isteyen 8.4.2002 tarihli tebliğnamesi ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği görüşüldü:
Karar: 1- Sanıkların hazırlık soruşturmasındaki; Metin ve Behiye Üstünel ile damatları Ertuğrul Özsoy'un fabrika kurmak istediklerinden onlara aracı olduklarını akrabalarından para aldıklarını, kendilerinin de para verdiklerini ve geri alamadıklarını bu hususta Ankara Cumhuriyet Savcılığına şikayette bulunduklarını, savunmaları karşısında, bu olaya ilişkin soruşturma evrakının getirtilmesi, Metin Üstünel, Behiye Üstünel ve Ertuğrul Özsoy'un tanık sıfatıyla dinlenmeleri ve sonucuna göre sanıkların hukuki durumların tayini yerine eksik soruşturma ile mahkumiyet hükmü tesisi,
2- Kabule göre de;
a) Eylemlerin aynı yer ve zamanda gerçekleşip gerçekleşmediği ve her bir şikayetçiye yönelik eylemlerin ayrı ayrı suçları oluşturup oluşturmadığı tartışılmadan TCK. nun 80. maddesiyle uygulama yapılması,
b) Sanıkların, şikayetçi Emine Kekilli'den iki milyon lira aldıkları kabul edilmesine rağmen ağır para cezasının yazılı şekilde fazla tayini,
c) TCK. nun 503. maddesinde öngörülen para cezasının nisbi nitelikte olduğu gözetilmeden TCK. nun 80. maddesiyle artırılması,
d) TCK. nun 522. maddesinin uygulamasında gerekçe gösterilmeden ve takdire de dayanılmadan cezanın üst oranda artırılması,
e) Sanıkların ifadeleri talimatla alınıp bizzat duruşmaya katılmadıkları biçimindeki yasal ve yeterli olmayan gerekçi ile TCK. nun 59. maddesinin uygulanmamasına karar verilmesi,
Sonuç: Kanuna aykırı, C. Savacısı ve sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi CMUK. nun 321 nci maddesi uyarınca BOZULMASINA, 07.06.2002 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy