(765 S. K. m. 62, 448) (5237 S. K. m. 35, 36, 81)
Dava: Hamza müstakil faili belli olmayacak şekilde bıçakla yaralamaktan sanık Serkan'nın yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin ( K )İKİNCİ Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 22.10.2001 gün ve 327/309 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi C.Savcısı ile sanık taraflarından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tespit edildi:
Karar: 1-Sanığın 23.5.2001 tarihinde askere sevk edildiği, muhtemelen terhis tarihinin ise 23.11.2002 olduğu dosyada bulunan M Askerlik Şubesi Başkanlığının 11.10.2001 tarihli yazısının fotokopisinden anlaşıldığına göre tebliğnamedeki ( 2 )nolu bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
2-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Serkan'ın mağdur Hamza'ya karşı suçunun sübutu kabul, cezayı azaltıcı sebeplerin nitelikleri ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma sebepleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin sübuta yönelen, Cumhuriyet Savcısının sübuta ilişen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
a )Mağdur hakkında K Numune Hastanesince düzenlenen 04.9.2000 tarihli rapora göre, mağdurun bir tanesi batına nafiz, iki tanesi toraksa nafiz olmak üzere toplam 3 yerinden bıçakla yaralandığı anlaşılmakla; Adli Tıp Kurumu ilgili İhtisas Dairesinden alınacak raporla mağdurdaki yaraların her birinin hayati tehlike doğurup doğurmadığının, kaç gün iş ve güçten kalmasına neden olacağının ve sebep olduğu hasarın tevsiki ile birden ziyade hayati tehlike oluşturan yaranın bulunması halinde eyleminin TCK.nun 448, 62. maddeleri çerçevesinde öldürmeye teşebbüs olarak değerlendirilmesi gerekirken eksik soruşturma ile yazılı şekilde karar verilmesi,
b )Sanık yanında mağdura karşı bıçakla yaralama fiilini ika eden başka bir şahsın bulunduğuna ilişkin kanıtlar karar yerinde gösterilmeden yazılı olduğu şekilde TCK.nun 463. maddesinin uygulanması,
Sonuç: Yasaya aykırı olup, Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu sebeple yerinde görülmekle hükmün kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA15.5.2003 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy