(765 S. K. m. 457, 51)
Dava: Naile'yı av tüfeğiyle uzuv tatili niteliğinde Emrah'ı 5 gün, Mustafayı da 3 gün iş ve güçlerinden kalacak şekilde yaralamaktan sanık Ahmet ın yapılan yargılanması sonunda, hükümlülüğüne ilişkin ( Ş ) BİRİNCİ Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 06.06.2002 gün ve 113/137 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle, incelendi ve aşağıdaki karar tespit edildi:
Karar: Mağdur tarafın olayda silah kullandığına dair yeterli delil olmadığı gibi mağdure Naile ile 7 yaşındaki Emrah'ın ne suretle ağır haksız tahrikte bulundukları açıklanmadan yazılı şekilde TCK.nun 51/2.maddesi ile ceza indirimin yapılması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma sebebi yapılmamıştır. Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdiri cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde tenkit ve düzeltme dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanığın; sübuta, vesaireye ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümden sonra 4806 Sayılı Kanunla TCK.nun 30.maddesinde yapılan bin lira küsurunun hesaba katılmayacağına ilişkin değişiklik uyarınca;
Sonuç: Sanığın mağdur Mustafa'ya yönelik yaralama suçuyla ilgili sonuç cezasının 79.091.000.TL'ye; mağdur Emrah'a yönelik yaralama suçuyla ilgili sonuç cezanın 79.091.000.TL'ye ve TCK.nun 72.maddesi uygulamasıyla belirlenen içtimalı cezasının 158.182.000.TL'ye indirilerek; CMUK.nun 322.maddesinde tanınan yetki kullanılarak düzeltilen hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA 26.05.2003 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy