(2863 S. K. m. 65)
Dava: 2863 Sayılı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kanununa muhalefet suçundan sanık Mehmet Akbaş'ın yapılan yargılanması sonunda, beraatine dair Bursa 2. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 27.3.2001 gün ve 2000/91 Esas, 2001/92 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi müdahil vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığının onama isteyen 17.4.2002 tarihli tebliğnamesi ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği görüşüldü:
Karar: Sanığın taşınmazına ev yapmak için harfiyat yaptığı sırada 2863 Sayılı Kanun kapsamandaki su bendine zarar verdiğinin iddia olunmasına göre; Bursa Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kurulu'nun 11.2.1990 gün ve 969 sayılı kararı ile tapunun 96 ada 13 numaralı parselinde kayıtlı su kemeri kalıntısının koruma amaçlı imar uygulama planı ve tescil paftalarındaki koruma alanlarıyla birlikte 2863 ve 3386 Sayılı Yasalar gereğince tesciline karar verildiği anlaşıldığından, tescile konu koruma amaçlı imar uygulama planı ve tescil paftalarındaki koruma alanlarıyla ilgili belgeler getirtilip, tescilinin ilan edilip edilmediği, tapuya işlenip işlenmediği araştırılıp, sanığın inşai ve fiziki müdahale niteliğinde bulunduğu hususunda kuşku bulunmayan temel hafriyatı yaptığı ve beton döktüğü yerin koruma alanı içinde kalıp kalmadığı yapılacak keşif ile belirlenip, bu hususta izin alıp almadığı da soruşturularak, müdahale yapılan yerin tescil ve ilan edilmiş koruma alanı içinde kaldığının ve izin alınmadığının belirlenmesi halinde eylemin 2863 Sayılı Kanunun 65/b madde ve bendinde öngörülen suçu oluşturacağı gözetilmeden, tahrifatın eskiye ait olduğundan bahisle, eksik soruşturmayla beraate hükmolunması,
Sonuç: Kanuna aykırı, müdahil vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı CMUK. nun 321 nci maddesi uyarınca BOZULMASINA, 30.05.2002 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy