(765 S. K. m. 271) (6136 S. K. m. 13, Ek m. 1) (647 S. K. m. 4)
Dava ve Karar : Mesut silahla yaralamaktan ve izinsiz silah taşımaktan sanık Muhammet 'nın yapılan yargılanması sonunda, hükümlülüğüne ilişkin ( R )Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 5.7.2002 gün ve 52/138 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi C.Savcısı ile sanık taraflarından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tespit edildi:
Karar: 1-Çok sayıda atış yapılmasına karşın tek kurşunla vaki olan yaralamanın ayakta olması nedeniyle, kuşkuyu da lehe yorumlayarak suça silahla yaralama vasfı veren yerel mahkemenin işbu takdirinde isabetsizlik görülmemiş, suçun öldürmeğe tam kalkışma olacağı görüşüyle eleştiri öneren tebliğnamedeki yoruma itibar olunamamıştır,
2-Cezaların ertelenmesine ilişkin uygulamanın yaralama ve yasak silah taşıma suçlarının sonuç cezalarını kapsaması karşısında yerel C.Savcısının yasak silahın okulda taşındığından bahisle, verilen cezanın 6136 sayılı yasanın ek 1/3 maddesince artırılması gereğine işaretle yaptığı temyizde cezanın ertelenmesine de itiraz edişinin her iki suç hükmünü kapsayacak mahiyette ve aleyhte olduğu değerlendirilerek yapılan incelemede,
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, cezayı azaltıcı tahrik ve takdiri tahfif sebeplerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma sebepleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin teşdiden ceza tayininin yerinde olmadığına, 647 sayılı yasanın 4. maddesinin uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
a-Öğretmen olan mağdurun görevini ifa mahalli olan okula gidilerek ve görevde olduğu gözlemlenerek yapılan silahlı yaralama nedeniyle sanığın cezasının TCY.nın 271. maddesi uyarınca artırılması gereğine uyulmaması,
b-Ruhsatsız tabancanın eğitim kurumu olduğu bilinip gözlemlenerek F Ticaret Meslek Lisesinde de taşındığının sübutu karşısında; 6136 sayılı yasanın 13/1. maddesince tertip olunan temel cezanın aynı yasanın Ek 1. maddesi B. bendince artırılması lüzumunun gözetilmemesi,
Sonuç: Yasaya aykırı ve yerel Cumhuriyet Savcısının temyizi isabetli görülmekle hükümlerin kısmen tebliğnameye uygun kısmen aykırı olarak BOZULMASINA20.5.2003 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy