(647 S. K. m. 19, Ek. m. 2) (765 S. K. m. 59, 70, 73, 82, 450)
Taammüden adam öldürmek suçundan hükümlü Ali Turan A.'nın TCK. 450/10, 59. maddeleri uyarınca müebbet ağır hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin Şanlıurfa 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 17.9.1999 gün ve 1998/221-1999/215 sayılı kararının kesinleşmesini müteakip, yürürlüğe giren 4771 sayılı çeşitli kanunlarda değişiklik yapılmasına ilişkin kanunun uygulanmasında; TCK. 450/10. maddesi gereğince verilen idam cezasının, 4771 sayılı kanunun 1. maddesi uyarınca müebbet ağır hapis cezasına dönüştürülmesine, TCK. 59. maddesinin tatbiki ile 30 yıl ağır hapis cezası ile cezalandırılmasına dair, aynı mahkemenin 6.9.2002 gün ve 1998/221-1999/215 sayılı ek kararına vaki itirazın reddine dair (ŞANLIURFA) İKİNCİ Ağır Ceza Mahkemesinin 13.9.2002 gün ve 2002/407 müt. sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.
1- Kararın kesinleşmesinden sonra yürürlüğe giren 4771 sayılı kanunun müebbet ağır hapis cezasına hükümlü sanık hakkında uygulanması talebinin kabul edilerek, idam cezasının anılan kanunun 1. maddesi uyarınca müebbet ağır hapis cezasına dönüştürülmesine, TCK. 59. maddesinin uygulanması suretiyle de 30 yıl ağır hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin, duruşma yapılmaksızın verilen kararın temyiz yoluna tabi olup, itiraz üzerine karar verilemeyeceği gözardı edilerek, itirazın incelenip sonuçlandırılmasında.,
Kabule göre de;
2- Hüküm tarihinden sonra 09.08.2002 gün ve 24841 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 4771 sayılı kanunun 1/A. maddesinin (a) alt bendi uyarınca, TCK. 59. maddesinin idam cezasına ilişkin hükmünün saklı tutulmuş olması karşısında, anılan maddenin 1/A. bendi uyarınca idam cezasının müebbet ağır hapis cezasına dönüştürülmesine olanak bulunmadığı gözetilmeden, itirazın kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle CMUK. 343. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü ifadeli 08.11.2002 gün ve 47433 sayılı yazılı emirlerine müsteniden dava dosyası Cumhuriyet Başsavcılığından 14.11.2002 gün ve 177441 nolu tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; okundu ve aşağıdaki karar tespit edildi.
4771 sayılı Yasanın 1/A maddesi savaş ve çok yakın savaş tehdidi halleri dışında işlenmiş olan suçlar için TCK.nundaki idam cezası olan temel cezayı, müebbet ağır hapis cezasına dönüştürmüştür.
1/A maddesinin (a) bendinde ise TCK.nun 59. maddesi, saklı tutulan maddeler arasında belirtilmiştir.
Yasanın 1/b bendinde TCK.nun 17. ve 647 sayılı cezaların infazı hakkındaki Kanunun 19. maddesine göre TBMM. tarafından ölüm cezalarının yerine getirilmemesine karar verilenler hakkında, idam cezası için öngörülen hükümler saklı tutulmuş ve bu Kanun hükümlerine göre idam cezasından dönüştürülen müebbet ağır hapis cezası için bu hükümlerin uygulanmasına devam edileceği, 647 sayılı Kanunun Ek 2. maddesinde belirtilen ve TBMM. tarafından idam cezaları yerine getirilmemesine karar verilirken hakkında indirim hükümleri uygulanamayacağına ilişkin hükmün idam cezasından çevrili müebbet ağır hapis cezasına mahkum olanlar hakkında uygulanacağı belirtilmiştir.
Maddenin B fıkrasında da idam cezası müebbet ağır hapis cezasına dönüştürülenler hakkında TCK.nun 70, 73, 82. maddelerindeki sürelerin 2 kat olarak uygulanacağı da vurgulanmıştır.
4771 sayılı Yasanın bu hükümleri ve yasanın gerekçesindeki açıklamalarla birlikte değerlendirme yapıldığında,
a)Hükümlü hakkında idam cezası, 4771 sayılı yasanın 1/A maddesine göre müebbet ağır hapis cezasına dönüştürülüyorsa 4771 sayılı yasanın 1/b bendi gereğince idam cezasının T.B.M. Meclisince onaylanmamış müebbet ağır hapis gibi infazı yapılacaktır.
b)Hükümlü hakkında idam cezası ve TCK.nun 59. maddesi uygulanarak müebbet ağır hapis cezasına mahkumiyetine karar verilen hallerde 4771 sayılı yasanın 1/A maddesi gereğince temel ceza müebbet ağır hapis cezasına dönüştürülerek ancak (1-a) bendi gereğince TCK.nun 59. maddesi uygulanması saklı tutulduğundan TCK.nun 59. maddesi uygulanarak yine müebbet ağır hapis cezasına hükmedilmesi gerekmektedir. Bu fıkranın uygulanması ile dönüştürülen müebbet ağır hapis cezasının infazında 647 sayılı Kanunun 19. maddesi ve 2148 sayılı Yasa gereğince ayda 6 gün istifadesini gerektiren hükümlerin gözetilmesi gerekeceğinden her iki müebbet ağır hapis cezasının infazındaki farklılık nedeniyle TCK.nun 59. maddesinin uygulanmasında hükümlü lehine bir durum doğmaktadır.
c)4771 sayılı Yasa uygulamasında, idam cezası yanında hürriyeti bağlayıcı ceza bulunduğu takdirde 1/b bendi gereğince TCK.nun 70, 73, 82. maddeleri uygulanacağından ve bu husus takdire bağlı olduğundan kararın duruşmalı inceleme ile verilmesi gerekli ise de, idam cezası ve TCK.nun 59. madde uygulanarak verilen müebbet ağır hapis cezası yanında hürriyeti bağlayıcı cezalar için TCK.nun 70, 73, 82. maddeleri daha önce karara bağlanmış olup 4771 sayılı yasanın 1/A. maddesi gereğince temel cezanın idamdan müebbette dönüştürülerek sair hususlar aynen saklı tutulduğundan evrak üzerinde yapılan inceleme ile karar verilmesi mümkün görülmektedir.
Yukarıda açıklanan gerekçe dikkate alınarak Cumhuriyet Başsavcılığının yazılı emir ihbarını içeren tebliğnamedeki 1. nolu istek yerinde görülmediğinden (REDDİNE), 2. nolu istek yerinde görüldüğünden Şanlıurfa 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 13.9.2002 gün ve 2002/407 sayılı kararının CMUK.nun 343. maddesine göre (BOZULMASINA), dosyanın mahalline gönderilmek üzere Cumhuriyet Başsavcılığına (TEVDİİNE) 10.12.2002 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy