(765 S. K. m. 51, 456) (647 S. K. m. 6)
Dava: Erdem K'nu yaralamaktan ve izinsiz silah taşımaktan sanık Nedim Y'ın yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin R. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 8.6.2001 gün ve 27/134 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tespit edildi:
Karar: 1- Karar başlığında suç tarihinin 15.1.2001 olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın müessir fiil ve 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire dayalı cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma sebebi dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin 647 sayılı Yasanın 6. maddesinin uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak; Sanığın kardeşi Aynur ile mağdurun 5 yıl evli yaşayıp 26.10.2000 tarihinde boşandıkları, evliliklerinin son yıllarda mağdurun Aynur'un ailesinden aldığı sermaye ile açtığı işyerini iflas ettirdiği, Aynur'un kredi kartları ile borçlanıp bunları Aynur'a ödettirdiği, boşanmadan önce bir süre ayrı yaşadıkları, ayrı yaşama sırasında sanığın evinde kalmakta olan Aynur'un yanına gelen mağdurun alkollü olarak evin önünde rezalet çıkardığı, hakaretlerde bulunduğu, Aynur'un ayrı ev tutması üzerine boşanma kararı almasına rağmen hakaret ve tehditlerine devam ettiği, bu olaylardan ikisinin Çayeli ve Rize Cumhuriyet Başsavcılıklarına intikal ettiği, olay günü de Aynur'a telefon eden mağdurun parka gel gelmezsen gelir zorla alırım diyerek tehditlerde bulunduğu, bu durumu Aynur'un haber vermesi ile öğrenen sanığın mağdurla konuşmak, kardeşini rahatsız etmemesini söylemek için parka gelip mağdurla konuştuğu sırada, mağdurun sen karışamazsın, o benim karım diye cevap verdiği, bunların etkisi ile çıkan kavgada yaralanmanın gerçekleştiğinin anlaşılmasına göre,
Sonuç: Mağdurdan kaynaklanan ve tevali eden hareketlerin bir bütün halinde ağır tahrik seviyesine ulaştığının kabulü yerine TCK. nun 51/1. maddesinin uygulanması suretiyle tahrikin derecesinin tayininde yanılgıya düşülmesi, Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmekle hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA 23.05.2002 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy