(213 S. K. m. 367)
Dava: 213 Sayılı Vergi Usul Kanununa muhalefet suçundan sanık Abdurrahman Sarı'nın yapılan yargılanması sonunda, beraatine dair Bursa 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 23.2.2001 gün ve 1997/176 Esas, 2001/43 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi müdahil vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığının bozma isteyen bila tarihli tebliğnamesi ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği görüşüldü:
Karar: 213 Sayılı Vergi Usul Yasanının 367. maddesinin 1. fıkrası uyarınca maliye müfettişleri, tespit ettikleri kaçakçılık suçlarını doğrudan doğruya C. Savcılıklarına bildirmeye yetkili bulunduklarından tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Ancak:
Kaçakçılık suç raporundan varlıkları anlaşılan 20.11.1996 tarih ve 147 sayılı gelir vergisi, 20.11.1996 tarih ve 173 sayılı katma değer vergisi vergi inceleme raporları ile eklerinin aslı veya onaylı örnekleri dosyaya getirtilip incelenerek sahteliği delillerinin nelerden ibaret olduğu tespit edilip, gerekli olanlar toplanmadan ve suça konu faturaları düzenleyenlerin Maliye Müfettişi tarafından alınan ve imzalarını içeren tutanaklardaki açık beyanları karar yerinde değerlendirilmeden, geçerli sayılmamaları hali ile nedenleri karar yerinde açıklanmadan bilirkişinin yetersiz raporu ile ceza hakimini bağlamayan vergi mahkemesi kararları esas alınarak yetersiz gerekçeyle beraat hükmü kurulması,
Sonuç: Kanuna aykırı, müdahil vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi CMUK. nun 321 nci maddesi uyarınca BOZULMASINA, 11.06.2002 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy