(765 S. K. m. 20, 49, 51) (5237 S. K. m. 53, 24, 25, 29) (1412 S. K. m. 258)
Dava: Zaruretin tayin ettiği hududu tecavüz etmek suretiyle Osman'ı kasten öldürmekten sanık Sema'nın yapılan yargılanması sonunda, hükümlülüğüne ilişkin ( BAKIRKÖY )BİRİNCİ Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 17.04.2002 gün ve 247/112 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi C.Savcısı ile sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tespit edildi:
Karar: TCK.nun 50.maddesi yollamasıyla 20.maddesi uyarınca verilen kamu hizmetlerinden yasaklanma cezasının sonuç ceza üzerinden verilmesi ile yetinilmesi gerekirken ayrıca TCK.nun 59.maddesi ile indirime tabi tutulmak suretiyle tayin olunması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle kısmen kabul, kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma sebebi dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık vekilinin yasal savunma şartlarının bulunduğuna vesaireye, Cumhuriyet Savcısının yasal savunma şartlarının bulunduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
İddianamede TCK.nun 51.maddesinin tatbikinin talep edildiği C.Savcısının esas hakkındaki mütalaasında da TCK.nun 49.maddesi ile uygulama yapılmasının istendiği gözetilerek CMUK.nun 258/son maddesi uyarınca hazır bulunan sanığa ek savunma hakkı tanınmadan TCK.nun 50.maddesi uyarınca hüküm tesisi,
Sonuç: Kanuna aykırı ve C.Savcısı ile sanık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde bulunduğundan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA24.06.2003 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy