(765 S. K. m. 448, 450, 452)
Failin iradesinden hariç gayri melhuz esbabın inzimamı sonucu Halil D.'ın ölümüne sebebiyet vermekten sanık Zafer B.'nun bozma üzerine yapılan yargılanması sonunda, hükümlülüğüne ilişkin Bilecik Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 22.6.2001 gün ve 33/140 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C. Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı takdiri tahfif sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin sübuta, cezanın teşdiden verilmesinin isabetli olmadığına vesaireye, ilişen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanığın TCK. nun 448. maddesi delaletiyle 452/2. maddesinin uygulanmasında, temel cezanın TCK. nun 450. maddede öngörülen asgari cezanın dahi üstünden başlatılması ve buna gerekçe olarak da, hiçbir yara bırakmayan el sürmenin ve icra cezadaki mahkumiyetlerin gösterilmesi ceza adaleti ile bağdaşmadığından sanık vekilinin temyiz itirazları bu sebeple yerinde görülmekle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 11.03.2002 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy