(765 S. K. m. 448, 456/2, 457/1 )
Dava: Şengül A'ı silahla yaralamaktan ve izinsiz silah taşımaktan sanık Gönül A'ın yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin Kartal Birinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 4.7.2000 gün ve 170/259 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle incelendi ve aşağıdaki karar tespit edildi:
Karar: Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Gönül A'ın; silahla müessir fiil, yasak silah taşıma suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde yasak silah taşımada suç niteliği tayin, tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması bozma dışında inandırıcı gerekçelerle kısmen kabul kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin mağdura yönelik eylemin cezasının teşdiden tayininin isabetli olmadığına yönelen yasak silah suçunda ise bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak: Mağdur Şengül'e yönelik eylemin suç vasfı yönünden;
Sair yönlerden isabetsizlik yok ise de, Sanığın 22 kalibre long rigle tipi fişek atan öldürücü etkiye sahip yarı otomatik bir tabanca ile öldürücü etkili mesafeden görerek ve hedef seçmek suretiyle, tevcih iradesini bozucu herhangi bir dış etki altında kalmadan, mağdura üç kez ateş ettiği, bu atışların birinin sağ skapula medialden giriş-çıkış yaptığı, ikincisinin sağ skapula altından, üçüncüsünün ise sol omuz posteriorden giriş yaparak vücutta kaldığı, sol hemitoraks oluşturan ve karaciğer sağ lopta kanamayan riptur husule getirip laparatomiye ihtiyaç hissettiren bu isabetlerle mağdurun hayati tehlike geçirip 45 gün iş ve güçten engellendiği, dosya içeriği bilgi ve belgelerle sabit bulunduğu halde eylem ile tartışmasız düzeyde ortaya çıkan kastın, öldürme olduğu açık iken, husumetin bulunmaması ve hedef gözetilmemesi gibi oluşa uygun düşmeyen gerekçelerle suça vasıf verilerek TCY. nın 448, 62, 51/1, 59. maddelerince hüküm kurulması yerine 456/2, 457/1, 51/1 59. maddelerinin tatbiki ile uygulama yapılması,
Sonuç: Yasaya aykırı görülmekle aleyhe temyiz olmadığından CYUY. nın 326/son maddesi mucibince ceza nevi ve süresi bakımından kazanılmış hakka riayet koşulu ile hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 04.06.2002 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy