(765 S. K. m. 46, 47, 59, 81, 491, 522) (1412 S. K. m. 399)
Dava: Hırsızlık suçundan sanık Orhan Yetik'in yapılan yargılanması sonunda, TCK. nun 491/3, 522, 59/2 ve 81/2. maddeleri gereğince 1 yıl 10 ay 16 gün hapis cezasıyla mahkumiyetine dair İstanbul 4. Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 20.9.2001 gün ve 2000/2013 Esas, 2001/1350 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığının onama isteyen bila tarihli tebliğnamesi ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği görüşüldü:
Karar: Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre sanığın suçun faili olmadığına, savunma hakkının kısıtlandığına, eksik soruşturma yapıldığına ilişen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
Sanığın temyiz dilekçesine ekli Adli Tıp Kurumu 3. İhtisas Kurulunun 25.7.2001 günlü raporda mevcut şizofreni arızası nedeniyle CMUK. nun 399/1. maddesi gereğince şifası tebeyyün edinceye kadar infazın tehiri gerektiği ve DKK. Kasımpaşa Deniz Hastahanesi Baştabipliğinin 26.3.2001 tarihli yazısında olıgofrenik zeminde psikotik bozukluk görüldüğünün belirtilmesi karşısında, sanığın suç tarihinde cezai ehliyetinin tamamen veya kısmen ortadan kaldıracak şekilde akıl hastalığına müptela olup olmadığı usulen raporla tespit edilip sonucuna göre karar verilmesinde zorunluluk bulunması,
Sonuç: Bozmaya gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı CMUKnun 321 nci maddesi uyarınca BOZULMASINA, 12.06.2002 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy