(1412 S. K. m. 317) (765 S. K. m. 36, 59)
Dava: Alparslan Genç'i kasten öldürmekten sanık Ali Başaer ve izinsiz silah taşımaktan sanık İbrahim Canın yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine ve adları geçen sanıklar Ali Başaer ile İbrahim Canın üzerlerine atılı diğer suçlardan beraatlarına ilişkin Bakırköy Birinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 27.4.2001 gün ve 397/152 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi C.Savcısı, sanık Ali Başaer ve müdahiller tarafından istenilmiş, sanık duruşmada talep etmiş ve hüküm kısmen resen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: sanığın duruşmaya müdafii göndermemesi nedeniyle duruşmasız olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
Karar: 1- Müdahillerin saldırgan sarhoşluk ve 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçuna ilişkin hükmü temyiz yetkisi bulunmadığından, bunlara yönelik, inceleme istemlerinin CMUK. nun 317. maddesi gereğince reddine,
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Alinin kasten adam öldürmek suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı takdiri tahfif sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık Ali hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefetten sanık İbrahim hakkında adam öldürmeye iştirakten beraat kararları verilmesi mahkemece isabetle takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık Ali müdafiinin eksik incelemeye sübuta vesaireye Cumhuriyet Savcısının sanık Ali'nin 6136 sayılı Yasaya muhalefetten cezalandırılması gerektiğine müdahiller vekilinin adam öldürme suçunda her iki sanık için eksik incelemeye, Ali'nin suç vasfına, İbrahim'in suçunun sübut bulduğuna ve vasfına, sanıklar hakkında TCK. nun 59. maddesinin uygulanmaması gerektiğine vesaireye ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle sanık İbrahim'e ait olup sanık Ali'nin öldürme suçunda kullandığı ruhsatsız tabancanın TCK. nun 36. madde uyarınca müsaderesi ile yetinilip emanete alınan diğer iki tabanca ile teferruatının; ilgilileri hakkında yapılacak yasal işlemler sonucuna kadar muhafazası yerine ayrım yapılmadan onların da müsaderesine karar verilmesi kanuna aykırı bulunduğundan hükmün bu hususla ilgili kısmının tebliğname gibi BOZULMASINA, bozma sebebi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 459319 nolu tabanca ile numarasız 7.65 çaplı yerli yapı üzerinde made in France yazılı tabanca ve teferruatının muhafazasına karar verilmek suretiyle Düzeltilen ve sanık Ali yönünden resen de temyize tabi bulunan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 08.04.2002 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy