(2709 S. K. m. 38) (765 S. K. m. 2, 450) (4616 S. K. m. 1) (1412 S. K. m. 254)
Dava: Mahmut'u taammüden öldürmekten ve izinsiz silah taşımaktan mükerrer sanık Aydın ile işbu taammüdün adam öldürme suçuna fer'an iştirakten sanık Fevzi yapılan yargılamaları sonunda: Hükümlülüklerine adı geçen sanık Fevzi üzerine atılı diğer suçtan, sanık Menderes'in üzerine atılı suçtan beraatlarına ilişkin (Eyüp ikinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 19.2.2001 gün ve 146/57 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi C.Savcısı ile sanıklar Aydın ve Fevzi taraflarından istenilmiş sanıklar duruşmada talep etmiş ve hüküm kısmen re'sen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; sanıkların duruşmaya müdafii göndermemesi nedeniyle duruşmasız olarak incelendi ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Karar: Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar Aydın'ın taammüden adam öldürme, Fevzi'nin taammüden adam öldürmeye iştirak suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle kısmen kabul ve kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre sanıklar Aydın ve Fevzi haklarında verilen hükümlerde bozma sebepleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık Fevzi müdafii-nin sübuta, sanık Aydın yönünden suç vasfına ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine.
1- Sanık Menderes yönünden;
Suç örgütlerinde yönetici olan ve sevk ve idaresindeki kişileri emir komuta üstünlüğüyle cürüm ikama sevkedebilen eşhasın, aleyhlerine kanıt bırakmadıkları ve haklarındaki cezai isnatlardan da kanıt yetersizliği gerekçesiyle kurulabildikleri yargılama deneyimiyle bilindiği gibi, varlıklı kişilerin önce asılsız yere Suçlanıp bilahare suçlamanın geri alınması karşılığı para ödemeye zorlanabildiği ve yaşam gerçeklerinde bulunduğundan;
Sanıklar Aydın ile Fevzi'nin kolluktaki ilk beyanlarında; sanık Menderes'in yönetimi altında, onun azmettirmesi sonucu maktulü öldürdüklerini ifade etmelerinin, samimiyet ve ciddiyet derecesinin saptanması yönünden, o isnatlarda sıralanan ve Adana ile İstanbul Bağcılarda vuku bulduğu belirtilen öldürme olaylarıyla ilgili kamu davalarının saptanması, ciddi ve düzeyli bir irdeleme ile o eylemlerde sanık Menderes'in suçlanıp suçlanmadığının veya adının geçip geçmediğinin belirlenmesi, bu belirlemelerin Yargıtay denetimini de sağlar açıklıkla belgelenip tüm kanıtların CYUY.nın 254. maddesince birlikte takdir olunarak maktul Mahmut'un öldürülmesinde sorumluluğu olup olmadığının ve varsa düzeyinin tartışılması gerekirken Aydın ve Fevzi'nin, suç aletleriyle, aleyhlerine kanıt yokken kendiliklerinden teslim oluşunun, ancak örgütsel disiplinle olabileceği gözetilmeyerek, bu sanıkların, "Menderes'i gereksiz yere suçladıkları" biçimindeki sonradan geliştirildiği beyanlarına ve sanık Menderes'in inkara yönelik savunmasına itibarla beraat kararı verilmesi,
2- Sanıklar Aydın ve Fevzi yönünden;
a) Sanık Aydın'ın sübuta eren yasak silah suçuyla ilgili olarak, 4616 sayılı Yasanın 1. maddesince kamu davasının kesin hükme bağlanmasının ertelenmesi yönünde karar verilmesi icap ettiğinin düşünülmemesi,
b) Sanıklar Aydın ve Fevzi hakkında tasarlayarak adam öldürme suçundan yapılan uygulamanın ölüm cezası ile başlatılması, 17 Ekim 2001 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve T.C. Anayasasının 38. maddesine; "savaş, çok yakın savaş tehdidi ve terör suçları halleri dışında ölüm cezası verilemez" hükmünü ekleyen 4709 sayılı Yasa ve TCY. 2/2. maddesi uyarınca TCK. 450. maddesince verilebilecek ölüm cezalarının hukuki dayanağının kalmaması, Türkiye Büyük Millet Meclisince ceza yasalarında yapılacak uygulama ve değişimler çerçevesinde sanıkların öldürme suçlarıyla ilgili olarak yerel mahkemece yeniden hüküm kurulmasının zorunlu bulunması karşısında, irtibatlı hükümlerin yerel C.Savcısı ve sanıklar Aydın ile Fevzi müdafiinin temyizi sebebiyle (BOZULMASINA), 1.5.2002 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy