(765 S. K. m. 59, 504, 522, 523)
Dava: Dolandırıcılık suçundan sanıklar Mehmet Beşir Tatar, Cengizhan Tatar, Abdurrahman Tatar ve Muhsin Yıldırım'ın yapılan yargılanmaları sonunda: TCK. nun 504/7, 522, 523/1, 59/2 ve 647 sayılı Kanunun 6. maddeleri gereğince Abdurrahman'ın 2 ay 6 gün ağır hapis ve 657.485 TL ağır para, Muhsin'in 2 ay 6 gün ağır hapis ve 1.205.395 TL ağır para cezasıyla mahkumiyetlerine, diğer sanıkların beraatlarına dair Şırnak Ağır Ceza Mahkemesi'nden verilen 22.02.2001 gün ve 1998/138 Esas, 2001/46 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanıklar ile müdahil vekilleri tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığının bozma isteyen 03.05.2002 tarihli tebliğnamesi ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği görüşüldü:
Karar: Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Muhsin Yıldırım'ın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve dereceleri taktir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık Mehmet Beşir Tatar hakkında ise, elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul edilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık Muhsin Yıldırım vekilinin delillerin yetersiz olduğuna, suçun unsurları itibariyle oluşmadığına, müdahil vekilinin beraat eden sanık yönünden suçun sübut bulduğuna memuriyet sıfatı nedeniyle verilen cezanın arttırılması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
Sanık Abdurrahman Tatar hakkında kurulan hükme yönelik temyizlere gelince:
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık ve müdahil vekillerinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
Sanığa ağır para cezasının fazla hükmolunması,
Yasaya aykırı ise de; bu cihetin yeniden duruşma yapılmaksızın CMUK.nun 322 nci maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, ağır para cezasının 657.488 liraya çıkartılması suretiyle, sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
Sanık Cengizhan Tatar'ın beraatine dair hükmün temyizine gelince:
TKİ Şırnak İstihsal Başmühendisliği'nin akaryakıt ihtiyacının karşılanması amacıyla Kurum ile Üç Kardeşler İnşaat Madencilik Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi arasında sözleşme aktedildiği, kurumda başmühendis olarak görev yapan sanık Muhsin Yıldırım'ın 09.02.1996 tarih, 261 ve 21.08.1996 tarih, 701 numaralı, memur olarak görev yapan sanık Abdurrahman Tatar'ın ise 04.03.1996 tarih 265 numaralı akaryakıt fişlerinin sol alt köşesinde bulunan teslim aldım kısmını da kendileri imzalayarak akaryakıt alınmadığı halde alınmış gibi işlem yaptıkları petrol firmasının yasal temsilcisi olup fiilen de işleri yürüten sanık Cengizhan Tatar'ın da bu sahte akaryakıt talep fişlerini aylık düzenlediği faturalara dahil ederek 110 litre benzin bedeli olan 6.509.140 lirayı Cizre İşletme Müdürlüğünden tahsil ettiği, bu tablo içersinde; sahte akaryakıt talep fişi düzenlenmesindeki amaç, tahsil edilen paranın sanıklar Muhsin Yıldırım ve Abdurrahman Tatar'a aktarımı veya sanıkların tamamı tarafından paylaşımı ve fiillerin bütünlüğü içinde var olan mantıksal bağlantı nazara alındığından, suçların kurum görevlileri ile sanık Cengizhan Tatar arasındaki fikir ve eylem birliği içinde işlendiğinin kabulünde zorunluluk bulunduğu ve mahkumiyetine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden delil yetersizliğinden bahisle beraatına hükmolunması,
Sonuç: Kanuna aykırı, müdahil vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı sonuçta istem gibi CMUK'nun 321 nci maddesi uyarınca BOZULMASINA, 09.07.2002 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy