(3167 S. K. m. 22, 25) (765 S. K. m. 79, 119, 260)
Dava: Hırsızlık, 3167 Sayılı Kanuna Muhalefet ve memura menfi mukavemet suçlarından sanıklar Kemal Kaya ve Haydar Yılmaz'ın yapılan yargılanmaları sonunda, TCK. nun 119. maddesi gereğince sanık Kemal'in ruhsatsız av tüfeği bulundurmak suçundan açılan kamu davasının ortadan kaldırılmasına, 3167 SK. nun 25, TCK. nun 119. maddesi gereğince sanıkların 36.504.000'er lira ağır para cezasıyla mahkumiyetlerine, sanıkların hırsızlık suçundan beraatlerine, TCK. nun 260. maddesi gereğince sanık Kemal'in 1 ay hapis cezası ile mahkumiyetine dair Cihanbeyli Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 25.4.2001 gün ve 2000/34 Esas, 2001/89 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi C. Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığının bozma isteyen 6.5.2002 tarihli tebliğnamesi ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği görüşüldü:
Karar: Temyizin kapsamına göre inceleme hırsızlık ve 3167 Sayılı Yasaya aykırılık suçlarından verilen hükümlerle sınırlı olarak yapılmış, memura olumsuz direnme suçundan verilen hüküm inceleme dışında tutulmuştur.
3167 Sayılı Kara Avcılığı Kanunun 22. maddesinde düzenlenen, belli zamanlarda avlanması yasak olan hayvanları avlamak suçunun, aynı kanunun 25. maddesinde düzenlenen zehirle avlanmak suçundan ayrı ve bağımsız suçu oluşturduğu gözetilmeden tek suç kabulü ile TCK. nun 79. maddesi uyarınca ceza uygulaması yapılması ve ayrıca ikinci fiilden beraat kararı verilmesi isabetsizliği aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
1- Sanıkların, benzin istasyonu önündeki yol kenarında, topluca bir arada bırakılan ve sahipli olduğu anlaşılan 10 adet odun dolu çuvallardan birini aldıkları, müştekinin uyarısına rağmen yollarına devam ettikleri, adı geçenin plaka numarasını alıp ihbar üzerine yakalandıkları anlaşıldığından, sübuta eren ve tüm unsurları itibariyle oluşan hırsızlık suçundan mahkumiyetlerine hükmolunması gerekirken yol kenarında sahipsiz olduğunu zannettikleri bir çuval odunu almalarında suç kastının bulunmadığının kabulü ile beraatlerine karar verilmesi,
2- 3167 Sayılı Kara Avcılığı Kanunun 25. maddesinde hafif para cezası ile birlikte, hafif hapis cezası da öngörüldüğünden, TCK. nun 119. maddesi uyarınca, eyleme uygulanacak maddede öngörülen hürriyeti bağlayıcı cezanın hangi miktar üzerinden paraya çevrildiği ve tutarı ile doğrudan para cezasının miktarı ön ödeme önerisinde denetime elverişli olacak şekilde açıkça ve ayrı ayrı gösterilmeden, C. Savcılığınca 9.2.2000 tarihinde tebliğ edilen ön ödeme önerisinin usulüne uygun bulunmadığı cihetle, sanığa yeniden ve usulüne uygun olarak ön ödeme ihtarında bulunularak sonucuna göre hukuki durumunun tayini gerekirken, usulsüz yapılan ön ödeme ihtarına dayanılarak yazılı şekilde hüküm kurulması,
Sonuç: Kanuna aykırı, C. Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi CMUK.nun 321 nci maddesi uyarınca BOZULMASINA, 02.10.2002 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy