(765 S. K. m. 81, 448, 296) (5237 S. K. m. 58, 81, 281)
Dava: Seçkin G.'yu kasten öldürmekten ve izinsiz bıçak taşımaktan sanık Recep K., suç delillerini saklamaktan sanıklar Ersin Ö., Mesut E. ile Ömer Y.'ın yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine sanık Kazım K. hakkında suç delillerini saklamak suçundan TCK.nun 296/son maddesi gereğince hakkında ceza tertibine yer olmadığına ilişkin G. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 11.7.2001 gün ve 26/138 sayılı hükmün kendilerine ait mahkumiyet ciheti sanıklar Recep K., Ersin Ö., Mesut E. ve Ömer Y. ile silahtan maada kısmi müdahil taraflarından Yargıtay'ca incelenmesi istenilmiş, sanık Recep K. duruşmada talep etmiş ve hüküm kısmen re'sen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: sanık Recep K.'ın duruşmaya müdafii göndermemesi nedeniyle duruşmasız olarak incelendi ve aşağıdaki karar tespit edildi:
Karar: Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Recep K.'ın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık Kazımın TCK. nun 296/son maddesi gereğince ceza tertibine yer olmadığına hükmedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma sebepleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık Recep müdafiinin suç vasfına, TCK. nun 452. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmamasının usulsüz olduğuna, tahrikin bulunduğuna, tahrikin uygulanmama nedeninin usulsüz olduğuna vesaireye müdahiller vekilinin Recebe TCK. nun 450/3 ve 4. maddelerin uygulanması gerektiğine, sanıklar Ersin, Mesut, Ömer ve Kazımın da öldürme suçuna iştirak ettiklerine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak; a) Sanık Recep K. hakkında Giresun Asliye Ceza Mahkemesince verilen 19.9.2000 gün 613-527 sayılı 80.000.000 TL. ağır para cezasının infaz edilip edilmediği tespit edildikten sonra sonucuna göre TCK. nun 81/1. maddenin uygulanıp uygulanmayacağının araştırılmaması,
b) Maktul Seçkin yaralandıktan sonra bir şeyim yok, hastaneye de gitmek istemiyorum demesi, sanıkların gece boyunca maktule yardımcı olmaları, maktulü fenalaştığında hastaneye götürüp görevlilere hemen olayı anlatarak suç yerini ve suç aleti bıçağın yerini, suç delillerini göstermeleri göz önüne alındığında sanıklar Ersin Ö., Mesut E., Ömer Y., Kazım K.'ın eylemlerinin sanık Recep'in cürümden istifade etmesine veya tahkikatı yanlış yöne sevk etme niteliğinde olmadığı bu nedenle de TCK.nun 296. maddesinde yazılı suçun unsurları oluşmadığı halde Beraatları yerine yazılı şekilde karar verilmesi,
Sonuç: Kanuna aykırı sanıklar Ömer, Mesut ve Ersin müdafiinin ve müdahiller vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülüp bir kısmı re'sen de temyize tabi hükümlerin kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA 6.5.2002 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy