(765 S. K. m. 46, 47)
Dava: N.. Ç...'i kasten öldürmekten ve izinsiz silah taşımaktan sanık O... A..., işbu adam öldürme suçuna fer'an iştirakten sanık Atilla Özcan'ın yapılan yargılanmaları sonunda, hükümlülüklerine adları geçen sanıklar Oğuzhan Akkoyun ile Atilla Özcan'ın üzerlerine atılı diğer suçlardan sanıklar Hakan Akkoyun, Mustafa Pala, Ömer Akkoyun ile Teoman Akkoyun'un üzerlerine atılı suçlardan beraatlerine ilişkin Malatya Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 11.7.2001 gün ve 81/257 sayılı hükmün kendilerine ait mahkumiyet ciheti sanıklar Oğuzhan Akkoyun ve Atilla Özcan ile silahtan maada kısmı müdahil taraflarından Yargıtay'ca incelenmesi istenilmiş sanık Oğuzhan Akkoyun duruşmada talep etmiş ve hüküm kısmen re'sen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle, sanık Oğuzhan Akkoyun hakkında duruşmalı diğer sanıkla müdahilin temyizi veçhile incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
1- Sanıklar Oğuzhan, Atilla, Hakan, Mustafa, Ömer ve Teoman haklarında 22.2.2001 tarihli iddianame ile açılan kamu davalarına yöntemine uygun şekilde müdahil olarak katılan maktülün eşi Emsal'in sanıklar Oğuzhan ve Atilla haklarında 27.3.2001 tarihli ek iddianame ile sonradan açılıp birleştirilen kamu davalarına katılma amacını içeren 3.4.2001 tarihli dilekçe verdiği anlaşılmakla tüm sanıklarla ilgili hükümleri temyiz etmiş olan Emsal'in müdahale istemi niteliğindeki bu dilekçesi hakkında bir karar verilmeyerek CYUY.nın 365. maddesine aykırı davranılması,
2- Psikiyatri uzmanı doktor Cafer Karabulut imzası ile düzenlenen 24.1.2001 tarihli raporda Borderline personalite zemininde anksiyete bozukluğuna musap olduğu ve kesin raporunun Elazığ Ruh Sağlığı Hastanesinde müşahadeye tabi tutularak verilmesi gerektiği ifade edilen sanık Oğuzhan'ın ön raporunun müşahadeye dayalı olarak alınıp bilahare Adli Tıp Gözlem İhtisas Dairesi ve 4. İhtisas Kurulundan suça karşı cezai ehliyetinin tesbiti gerekirken yetersiz raporla iktifa edilerek mahkumiyet hükmü kurulması,
Sonuç: Usule aykırı ve Oğuzhan yönünden yapılan duruşmalı incelemede Oğuzhan müdafii ile Atilla müdafii ve müdahil vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden sair cihetleri incelenmeksizin öncelikle bu nedenle irtibatlı tüm hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi CMUK.nun 321 nci maddesi uyarınca BOZULMASINA, 24.04.2002 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy