(765 S. K. m. 51, 55, 59, 65, 450) (6136 S. K. m. 13) (5237 S. K. m. 82, 29, 31, 56, 62, 39)
İbrahim U'u taammüden kangütme saikiyle öldürmekten sanık Güven U, işbu ölümle biten kavgaya fer'i fail olarak katılmaktan sanık Gökhan U, izinsiz silah taşımaktan adları geçen sanıklar Güven U. ile Gökhan U'un yapılan yargılanmaları sonunda:Hükümlülüklerine ilişkin (KARTAL) İKİNCİ Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 29.06.2001 gün ve 53/267 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi C.Savcısı ile sanıklar taraflarından istenilmiş sanıklar duruşmada talep etmiş ve hüküm kısmen re'sen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: sanıklar hakkında duruşmalı C.Savcısının temyizi veçhile incelendi ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde 6136 sayılı kanuna muhalefet suçlarının niteliği tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma sebepleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar müdafiinin duruşmalı incelemede eksik incelemeye, taammüdün bulunmadığına, Gökhan'ın beraat etmesi gerektiğine, Güven'e TCK. 448. maddenin uygulanmasına, Cumhuriyet Savcısının Gökhan'ın beraati gerektiğine, Güven'e TCK. 448,51/1. maddelerinin uygulanmasına, taammüdün bulunmadığına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
İncelenen dosyaya ve içeriğine göre; 28.8.1996 tarihinde İbrahim ve Saim U'un Ferzander U'un öldürülmesinden dolayı yargılandıkları ve yargılama sonunda Saim U'un TCK.nun 448, 51/2, 59. maddeleri uyarınca tecziyesine, İbrahim U. hakkında da TCK.nun 464/1. maddesinden açılan davanın 4616 sayılı yasa ile ertelenmesine karar verildiği ve İbrahim U'un tahliye edildiği, karşı tarafla barışma girişimlerinin kabul edilmemesi üzerine memleketini terk edip İstanbul'a gelerek kardeşi ile beraber açık oto pazarlarında oto alım satım ticareti yaptığı ve genellikle Kartaldaki açık oto pazarını kullandığı maktül Ferzander'in yakınlarının intikam alınmadan barışmayacakları hakkındaki tutumları sürerken Ferzander'in oğlu sanık Güven ile yeğeni Gökhan'ın maktülü öldürmeye karar verip İstanbul'a geldikleri silahlı vaziyette maktülü takip ettikleri ve Kartal açık otopazarına geldiğini tespit edip olay günü otopazarına gelip hiçbir şeyden habersiz maktüle yaklaşarak taşıdıkları ruhsatsız silahları çektikleri sanık Güven'in tabancasıyla peşpeşe maktüle ateş edip maktülü vurduktan sonra Gökhan'la birlikte olay yerinden kaçtıkları bilahare silahları ile yakalandıkları anlaşılmaktadır.
Açıklanan bu oluş çerçevesinde her ikisinin öldürme suçunu önceki olayın faili kabul ettikleri maktül İbrahim'i duydukları elem ve üzüntünün etkisi altında tasarlayarak öldürdükleri olayda yerleşmiş uygulamalar veçhile münhasıran kan gütme saiki bulunmadığından,
1- a) Sanık Güven'in TCK. 450/4, 51/1, 59 ve 6136 sayılı yasanın 13/1., TCK. 59,
b) Sanık Gökhan'ın TCK. 450/4, 65/3, 51/1, 55/3, 59. ve 6136 sayılı yasanın 13/1., TCK.55/3, 59. maddeleri ile tecziyeleri yerine yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Kabul ve uygulamaya göre sanıklar hakkında uygulamanın ölüm cezası ile başlatılması, 17 Ekim 2001 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve T.C. Anayasası'nın 38. maddesine; "savaş, çok yakın savaş tehdidi ve terör suçları halleri dışında ölüm cezası verilemez" hükmünü ekleyen 4709 Sayılı Yasa ve TCY. 2/2. maddesi uyarınca TCK. 450. maddesince verilebilecek ölüm cezalarının hukuki dayanağının kalmaması, Türkiye Büyük Millet Meclisi'nce ceza yasalarında yapılacak uyarlama ve değişimler çerçevesinde sanıkların öldürme suçlarıyla ilgili olarak yerel mahkemece yeniden hüküm kurulmasının zorunlu bulunması karşısında, kısmen re'sen de temyize tabi hükümlerin Cumhuriyet Savcısının ve duruşmalı inceleme sırasında sanıklar müdafiinin temyizi sebebiyle BOZULMASINA 24.04.2002 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy