(765 S. K. m. 51, 59, 65, 66, 450)
Dava: Eşi Hafize T'yı öldürmekten sanık Nusret T, işbu babası tarafından annesinin öldürülmesi suçuna fer'an iştirakten sanık Volkan T'nın yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine ve adları geçen sanıkların üzerlerine atılı diğer suçlardan beraatlarına ilişkin A. 2. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 27.4.2001 gün ve 48/84 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi müdahiller tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tespit edildi:
Karar: Usulüne uygun olarak davaya müdahale talebinde bulunmayıp hükmü müdahille beraber temyiz eden Orhan A, Sezer A, Dilek A. ve Sevil A'ın temyiz istemlerinin CMUK. nun 317. maddesi gereğince reddine,
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların adam öldürme suçlarının sübutu kabul, tahrike ve takdire dayalı cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma sebepleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, müdahilin TCK. nun 51 ve 59. maddelerinin tatbikinin yerinde olmadığına ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak; a) Sanık Nusret'in resmi nikahlı eşi olan maktulenin gayri ahlaki ilişkileri nedeniyle öldürmeğe karar vererek olaydan önce av tüfeği alarak fırsat kolladığı, olay günü oğlu olan diğer sanık Volkan'la haber yollayarak önce P.T.T. binası önüne çağırdığı, oraya gelmeyen maktulenin evde olduğunu yine sanık Volkan tarafından tespit ettikten sonra, silahlı olarak eve gittiği telefon kablosunu keserek tedbiri aldıktan sonra içeri girdiği oğlu Volkan'ı gözcü olarak bırakarak av tüfeği ile ateş ederek kaçtığı ve telefonla kardeşi olduğu sanılan şahsa dediğini yaptım dediği olayın hazırlanarak icra edildiği anlaşıldığından suçun taammüden işlendiğinin kabulü ile sanık Nusret'in TCK. nun 66. maddesi delaletiyle 450/1-4 sanık Volkan'ın TCK. nun 450/1-4, 65/3. maddeleri uygulanarak ceza verilmesi gerekirken, suçun kasten ve tehevvürden işlendiğinin kabulü,
b) Uygulamaya göre fer'i fail olan sanık Volkan'ın annesi olan maktule için TCK. nun 450/1. maddesi ile ceza verilmesi gerektiğinden şahsa bağlı bu şiddet sebebinin asli faile sirayet edeceği gözetilmeden Dairemizin içtihatları yanlış değerlendirilerek, fer'i fail sanık Volkan yönünden TCK. nun 66. maddesinin sirayet ettirilmesi,
Sonuç: Yasaya aykırı olup müdahilin temyizi nedeniyle hükmün kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA 09.05.2002 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy