(765 S. K. m. 51, 59, 448)
Dava: Öldürmek kastı olmaksızın müessir fiil sonucu Sezai U'nun ölümüne sebebiyet vermekten sanık Levent A'nın yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (DENİZLİ) BİRİNCİ Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 4.6.2001 gün ve 343/200 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık ile müdahil taraflarından istenilmiş sanık duruşmada talep etmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: sanık hakkında duruşmalı müdahilin temyizi veçhile incelendi ve aşağıdaki karar tespit edildi:
Karar: Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde cezayı azaltıcı sebeplerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma sebebi dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin duruşmada yasal savunma koşullarının varlığına ilişen, müdahil vekilinin eksik soruşturmaya yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Nişan töreni sırasında arkadaşı olan Mustafa'nın, maktülün arkadaşı Abdullah'tan alacağını istediği ve tartışmaları üzerine kavganın başladığı maktülün bıçakla sanığın parmağını kesmesi üzerine sanığın ağır tahrik altında kesici delici aletle maktülün sol göğüs nahiyesine doğrudan şiddetle vurduğu aletin kalbe önden girip arkadan çıkış yapıp apeks ve perikardda kesi oluşturduğu iç organ harabiyeti sonucu ölüm tevlit eylediği cihetle kastın öldürmeye yönelik olduğunun kabulü ile TCK.nun 448, 51/2, 59. maddeleri gereğince cezalandırılması gerekirken 452/1, 51/2, 59. maddeleri ile hüküm kurulması suretiyle suç kastının ve vasfının tayininde yanılgıya düşülmesi,
Sonuç: Yasaya aykırı müdahil vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün tebliğnamedeki düşünce hilafına BOZULMASINA 14.5.2002 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy