(765 S. K. m. 31, 33, 59, 71, 72, 503, 504, 522) (1136 S. K. m. 164)
Dava: Dolandırıcılık suçundan sanıklar Süleyman Ayhan ve Narin Ayhan'ın yapılan yargılanmaları sonunda: TCK. nun 504/1, 522, 59 (6 kez) 71, 72, 31 ve 33. maddeleri gereğince 8'er yıl 44'er ay ağır hapis ve 31.894.446.699'er lira ağır para cezasıyla mahkumiyetlerine dair Nazilli Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 12.6.2001 gün ve 1998/112 Esas, 2001/150 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık Narin ve sanık Süleyman vekili tarafından istenilmiş sanık Narin yönünden duruşmalı inceleme isteğinde bulunulmuş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığının bozma isteyen 2.7.2002 tarihli tebliğnamesi ile daireye gönderilmekle tebligata rağmen gelmeyen ve bir vekilde göndermeyen sanık hakkındaki temyiz incelemesinin duruşmasız olarak yapılmasına oybirliğiyle karar verildikten sonra incelenip gereği görüşüldü:
Karar: Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre sanık Süleyman Ayhan vekilinin suçun yasal unsurlarının oluşmadığına, eksik inceleme yapıldığına yönelen; sanık Narin Ayhan'ın bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
1- TCK. nun 504. maddesi 1. bendinde belirtilen banka veya diğer kredi kurumlarınca tahsis edilmemesi gereken bir kredinin açılmasını sağlamak maksadıyla işlenen nitelikli dolandırıcılık suçunun uygulama alanının bu bendin gerekçesinde de açıklandığı üzere, hile ve desisenin banka veya diğer kredi kurumlarına yönelmesi ve suçun bunların zararına işlenmesiyle sınırlı olduğu dava konusu olayda; sanıkların kendilerini MİT görevlisi bakan danışmanı gibi değişik sıfatlarla tanıtıp, Ankara'da değişik bakanlıklarda üst kademede bürokratlarla yakın ilişkilerinin olduğunu söyleyerek müştekiler Selahattin Yanık, Refik Kahyaoğlu, Mehmet Kemik, Ali Özsarı, Yılmaz Havutçu, Hasan Hüseyin Urkay ve Mehmet Sarpkaya'ya 31.12.1993 tarihinde sona ermiş olmasına rağmen Dünya Bankasından 2 yıl ödemesiz, 5-10 yıl vadelerle geri ödemeli kredi alabileceklerine inandırarak adı geçenlerin zararına haksız menfaat temin ettikleri hile ve desisenin banka veya diğer kredi kurumlarına yöneltilmediği gibi, bunların zararınında olmadığı eylemlerinin TCK. nun 503/1. maddesindeki basit dolandırıcılık suçunu oluşturduğu gözetilmeden nitelikli dolandırıcılık suçundan aynı kanunun 504/1. maddesi uygulanarak mahkumiyetlerine hükmolunması,
2- Sanık Narin Ayhan hakkında müşteki Mehmet Kemik'i dolandırmak suçundan açılmış kamu davası bulunmadığı gözetilmeden bu suçtan da mahkumiyetine hükmolunması,
3- 1136 Sayılı Avukatlık Kanunu'nun 10.5.2001 tarihinde yürürlüğe giren 4667 Sayılı Kanunun 77. maddesi ile değişik 164. madde hükmü gözetilmeden avukatlık ücretinin vekil yerine asiller lehine hükmolunması,
4- Birlikte suç işleyen sanıkların yargılama giderinin müteselsilen alınması kararıyla yetinilmesi yerine duraksamaya yol açacak şekilde müştereken de tahsiline denilerek çelişki yaratılması,
5- Kabule göre; İçtima sonucu tayin olunan ceza miktarları esas alınarak sanıklar hakkında TCK. nun 31 ve 33. maddeleriyle uygulama yapılması,
Sonuç: Kanuna aykırı, sanık Süleyman Ayhan vekili ile sanık Narin Ayhan'ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı sonuçta istem gibi CMUK. nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 23.12.2002 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy