(765 S. K. m. 71, 72, 503, 522) (647 S. K. m. 6) (YCGK. 24.11.1998 T. 1998/6-280 E. 1998/359 K.)
Dava: Dolandırıcılık suçundan sanık İsmail Edin'in yapılan yargılanması sonunda: TCK. nun 503/1, 522, 71, 72 ve 647 SK. nun 6. maddeleri gereğince 5 yıl 10 ay hapis ve 1.378.247.498 lira ağır para cezasıyla mahkumiyetine dair M. Kemalpaşa Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 12.7.2001 gün ve 2001/152 Esas, 2001/583 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığının bozma isteyen bila tarihli tebliğnamesi ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği görüşüldü:
Karar: I- Dolandırıcılık suçundan sanığın beraatına dair hükmün şikayetçiler Fatma Cinel, Günay Yüktaşır ve Müberra Altunay ile müdahil Yakup Onur'a yönelik dolandırıcılık suçundan verilen bozma öncesi 6.4.1999 gün ve 1998/252, 1999/97 sayılı beraat kararının temyiz edilmeyerek kesinleştiği gözetilmeden, verilen mahkumiyet kararı hukuki değerden yoksun olup temyiz hakkı vermeyeceğinden sanık vekilinin adı geçenlere yönelik eylem nedeniyle kurulan hükme ilişkin temyiz isteminin CMUK. nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
II- Sanık hakkında müdahil Hanife Sarı'yı dolandırmak suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarına gelince:
Sanığın T. Uluslararası Bilgi İşlem ve Matematiksel Kazanç Sistemleri Ticaret Danışmanlık Hizmetleri adı ile kurulan organizasyona sonradan para ödeyerek katıldığı, sistem içinde yükselerek sistem yöneticisi unvanını aldığı ancak, organizasyonun kuruluş ve işleyişinde yönetici olarak görev üstlenmediği, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 24.11.1998 gün ve 6/280-359 sayılı kararında açıklandığı üzere yönetici grubundan olmaması nedeniyle sistemin işleyişinden sorumlu tutulamayacağı, organizasyonu kuranlar tarafından düzenlenen ve sanığın bir katkısı olduğuna ilişkin delil de bulanmayan Bursa'daki toplantıya müdahil Hanife Sarı'nın iştirak edip sistem hakkında yöneticilerden bilgi edindikten 2 gün sonra Mustafa Kemalpaşa ilçesinde, sanığa 2450 Mark vererek organizasyona katıldığı toplantıda karşılaştıklarında sanığın sisteme katılması halinde çok para kazanacağı şeklindeki beyanının hile ve desise boyutlarına ulaşan kandırıcı nitelikte bulunmadığı gözetilmeden, unsurları oluşmayan dolandırıcılık suçundan beraatı yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Kabule göre de; sanığın haksız sağladığı 2450 Alman Markının Merkez Bankası döviz efektif alış kuru yerine döviz satış kuru üzerinden Türk Lirasına çevrilerek ağır para cezasının fazla tayini,
Sonuç: Kanuna aykırı, sanık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak CMUK. nun 321 nci maddesi uyarınca BOZULMASINA, 12.11.2003 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy