(765 S. K. m.61, 62, 456) (647 S. K. m.6)
Dava: İbrahim'i silahla yaralamaktan ve Evren'i silahla yaralamaya eksik derecede teşebbüsten ve izinsiz silah taşımaktan sanık Mustafa Olcay'ın yapılan yargılanması sonunda:Hükümlülüğüne ilişkin (MERSİN) İKİNCİ Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 19.06.2002 gün ve 489/204 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tespit edildi:
Karar: Sanığın, Evren'e yönelik eyleminde TCK.nun 62.maddesi yerine 61.maddesinin uygulanması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın müessir fiil suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde tahrik ve takdire dayalı cezayı azaltıcı sebeblerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya ç cgöre verilen hükümde bozma ve tenkit sebepleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık vekilinin tahrikin derecesine, 647 Sayılı Kanunun 6.maddesinin uygulanması gerektiğine ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
1)Mağdur İbrahim hakkında düzenlenen raporlarda sağ diz ve sol ayak bileğinden aldığı kurşun yaralarının kemik, damar veya sinirlerde lezyon husule getirip getirmediğinden söz edilmeden kesin raporda 25 gün mutad iştigaline engel olacak şekilde yaralandığının bildirilmesi, mağdurun da bacaklarında kırık olmadığını, sinirler ve kaslarda zedelenme olduğunu belirtmesi karşısında raporlar, tedavi ve müşahade evrakı ile varsa grafileri celbedilip Adli Tıp Kurumuna gönderilerek ilgili ihtisas kurulundan bacaklarda kırık, çatlak, damar ve sinir yaralanması olup olmadığı, hayati tehlike durumu ve işten kalma süresinin sorulup tespitinden sonra TCK.nun 456.maddesinin uygulanacak bendinin tatbiki gerekirken bu ayrıntıları ihtiva etmeyen ve denetime imkan vermeyen raporla yetinilerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
2)Hüküm tarihinden sonra yürürlüğe giren 4806 Sayılı Kanunla değişik TCK.nun 30.maddesi uyarınca yaralamaya teşebbüs ve 6136 Sayılı Kanuna muhalefet suçlarından verilen para cezalarının bin liranın küsuru atılarak hesaplanması lüzumu, bozmayı gerektirip;
Sonuç: Sanık vekilinin sair temyiz itirazları bu itibarla yerinde bulunduğundan hükmün tebliğnamedeki düşünce hilafına BOZULMASINA 09.07.2003 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy