(765 S. K. m. 59, 504, 522) (647 S. K. m. 6)
Dava: Evrakta sahtecilik ve dolandırıcılık suçlarından sanıklar Salih Cin, Erkan Sert ve Saffet Arslan'ın yapılan yargılamaları sonunda, evrakta sahtecilik suçundan her üç sanığın beraatine, dolandırıcılık suçundan sanık Saffet Aslan'ın beraatine diğer sanıklar Salih Cin ve Erkan Sert'in TCK. nun 504/7, 522, 59 ve 647 S.K. nun 6. maddeleri gereğince 6'şar ay 20'şer gün ağır hapis ve 22.064.516'şar lira ağır para cezasıyla mahkumiyetlerine dair Bafra Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 24.1.2002 gün ve 1999/110 Esas, 2002/2 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi katılan vekili ile sanıklar Salih Cin ve Erkan Sert vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığının onama-bozma isteyen 18.6.2003 tarihli tebliğnamesi ile daireye gönderilmekle, incelenerek gereği görüşüldü:
Karar: I- Sanıklar Salih Cin, Erkan Sert ve Saffet Arslan'a yüklenen evrakta sahtecilik suçunun yasal unsurları itibariyle oluşmadığı, sanık Saffet Arslan'a yüklenen dolandırıcılık suçunda ise elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı mahkemece dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan vekilinin suçun sabit olduğuna ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
II- Sanıklar Salih Cin ve Erkan Sert haklarında dolandırıcılık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarına gelince;
Muayene sonucu doktorlar tarafından düzenlenen suça konu reçetelerdeki imza, mühür gibi eksikliklerin, eczacı kalfası olan sanıklar tarafından ilaç kapağı mühür yerine kullanılıp imzalanarak giderilmesi nedeniyle haklarında açılmış olan evrakta sahtecilik suçundan reçetelerin iğfal kabiliyetini haiz bulunmadığından beraatlerine karar verilmesi, bu reçetelerdeki ilaçların, duruşmada tanık olarak dinlenen hasta veya yakınları tarafından alındıklarının oluşa uygun şekilde kabulü karşısında; sanıkların temin ettiği haksız bir menfaat bulunmadığından yasal unsurları itibariyle oluşmayan yüklenen dolandırıcılık suçundan sanıkların beraatleri yerine, zararın; hak sahibi olan şahısların ilaçları eczaneden teslim alıp almamasından ziyade ödemeye esas belgelerin anlaşma hükümlerine göre eksik ve usulsüz tanzim ve ikmal edilmesinden kaynaklandığını belirten isabetsiz bilirkişi raporu esas alınarak yazılı şekilde mahkumiyetlerine hükmolunması,
Sonuç: Kanuna aykırı, sanıklar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi CMUK. nun 321 nci maddesi uyarınca BOZULMASINA, 18.12.2003 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy