(765 S. K. m. 59, 450, 495)
Dava: A. Gündoğdu'yu vasıl olduğu gayeye ulaşmak maksadı ile öldürmekten ve silahlı gasptan sanık Zeynep (Biçer) Sehmidt'in yapılan yargılanması sonunda, hükümlülüğüne ilişkin Bakırköy Üçüncü Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 02.10.2002 gün ve 54/226 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık ve müdahiller tarafından istenilmiş ve hüküm kısmen re'sen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C. Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
Karar: 1) Müdahillerin yetkileri bulunmadığından vekilinin 6136 Sayılı Kanuna muhalefet suçundan kurulan hükme yönelik temyiz istemleri reddedilmiştir.
2) Temyiz dilekçesinin kapsamına göre adam öldürme ve gasp suçlarından kurulan hükümlere hasren yapılan incelemede;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Zeynep'in adam öldürme ve silahla gasp suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların nitelikleri tayin, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma sebepleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanığın bir sebebe dayanmayan, müdahiller vekilinin TCK. nun 59. maddesinin uygulanmamasının gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanık hakkında adam öldürmek suçundan müebbet ağır hapis hükmedildikten sonra sadece gasp suçundan hücre cezası tayin edilmesi gerekirken yazılı şekilde adam öldürmek suçundan ayrıca hücre cezasına da hükmedilmiş olması,
Sonuç: Yasaya aykırı olup, sanık ve müdahiller vekilinin temyiz itirazları bu sebeplerle yerinde görülmekle hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 27.06.2003 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy