(765 S. K. m. 2, 30, 448, 456) (1412 S. K. m. 317)
Dava: Bekir ile Hüseyin 'i silahla yaralamaktan ve izinsiz silah taşımaktan sanık Bircan'nun yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ve diğer sanık Hasan 'nın üzerine atılı müsnet suçtan beraatine ilişkin ( S ) İKİNCİ Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 05.11.2002 gün ve 118/165 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi müdahiller tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tespit edildi:
Karar: 1-Yasak silah taşımak suçundan sanıklar Bircan ve Hasan haklarında kurulan hükümlere yönelen müdahillerin temyiz isteğinin CYUY.nın 317.maddesi uyarınca reddine,
2-Sanık Bircan'ın silahla yaralama suçlarına ait hükümlerle sınırlı incelemede;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Bircan'ın suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, cezayı azaltıcı tahrik, yaş küçüklüğü sebeblerinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip kısmen kabul ve kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, müdahiller Bekir ve Hüseyin'in tahrik hükmünün uygulanmasının yerinde olmadığına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
3-Ancak;
İradi tevcih ve ateşleme ile öldürücü etkili mesafeden yapılmış olan tek atışla muhatabın yaşamsal vücut bölümlerinde oluşturulan isabetin, öldürmeye tam kalkışma kastını olaysal biçimde açığa çıkaracağına, bu ahvalde silahta atışa hazır başka kurşun bulunmasının ve bunların ateşlenmemiş olmasının açığa çıkmış öldürme kastını değiştirmeyeceğine ilişkin süreklilik kazanan uygulama karşısında,
a) Mağdur-müdahil Bekir'in göbek altından giren, yumuşak doku seyriyle 45 gün iş ve güçten alıkoyup hayati tehlike oluşturan ve ameliyatla çıkartılan ancak adli emanet kaydında varlığı görülmeyen merminin akibeti araştırılarak bulunması, deforme olup olmadığı incelettirilerek yere sert zemine çarparak sekmek suretiyle vücuda girip girmediğine açıklık getirilmesi, böylece sanık Bircan'ın "yere doğru ayaklarına ateş ettiğine" yönelik savunmasının değerlendirilmesi, yerden sekme sonucu isabet oluşmuşsa kabul doğrultusunda silahla yaralama suçundan, doğrudan isabet vaki olmuşsa öldürmeye tam kalkışmaktan hüküm kurulması gerekirken eksik soruşturma ile ve benimsenemez bazı değerlendirmelere dayanılarak yazılı biçimde suça yaralama vasfı verilmesi,
b) Ağır haksız kışkırtma olarak isabetle değerlendirilen davranışların ısrarlı kovalama ve sığınılan derneğe girilme ile gerçekleştirilmesi ve bazı beyanlara göre saldırganda bıçak da olduğunun ifade edilmesi karşısında üst düzeyde indirimi gerektirdiğinin gözetilmemesi,
c) Hüküm tarihinden sonra yürürlüğe giren ve para cezalarının hesabında bin lira küsurunun hesaba katılmayacağı kuralını getiren 4806 Sayılı Yasayla değişik TCY.nın 30.maddesi uyarınca sanık Bircan hakkında mağdur Hüseyin'i yaralama yönünden TCY.nın 2/2.maddesi kapsamında yeniden hüküm tesisi zorunluluğunun doğması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmek ve müdahiller vekilinin temyizi bu yönleriyle isabetli bulunmakla konu hükümlerin tebliğnamedeki görüş doğrultusunda BOZULMASINA 13.10.2003 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy