(765 S. K. m. 450)
Dava: Gasp suçunu kolaylaştırmak maksadıyla Ayhan'ı öldürmekten sanık Oğuz, silahlı gasp suçundan sanık Uğur, işbu gasp suçuna fer'an iştirakten sanık Bahattin'in yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine ve sanık Uğur'un şoför ehliyetnamesinin 1 yıl süre ile geçici olarak geri alınmasına ilişkin (KIRIKKALE) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 22.10.2002 gün ve 225/263 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi C.Savcısı ile sanıklar tarafından istenilmiş, sanıklar Uğur ile Oğuz duruşma da talep etmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: sanıklar Uğur ile Oğuz hakkında duruşmalı, diğer sanık Bahattin ile C.Savcısının temyizleri veçhile incelendi ve aşağıdaki karar tespit edildi:
Karar:
1) Sanıklar Oğuz, Bahattin ve Uğur'un saatleri olduğu halde saat sormak bahanesi ile yanına yaklaştıkları mağdurun cep telefonunu görüp bunu gasp etmek amacıyla takip ederek olay yerine geldiklerinde uydurdukları mizansen gereği mağduru çağırıp durdurduktan sonra aldıkları telefonu gasp etmek maksadıyla sanık Oğuz'un bıçakla birçok kez vurup mağduru yaraladığı sırada Uğur ve Barış'ın da Oğuz ile birlikte hareket etmek suretiyle sanıklar Barış ve Uğur'un öldürmeye kalkışma suçuna fer'an iştirak ettikleri ve ayrıca Oğuz ve Uğur'un gasp suçunu birlikte işlediği sırada Bahattin'in de bu fiile fer'an iştirak ettiği oluş ve delillerden anlaşılmış, sanıklar Uğur ve Bahattin'in öldürmeye kalkışmak suçundan beraatları aleyhe temyiz bulunmadığından inceleme dışı bırakılmış, ancak açıklanan oluş çerçevesinde suçların işlendiği kabul edildiğinden tebliğnamenin 1 ve 2 nolu bozma düşüncelerinde isabet görülmemiş bulunduğundan,
2) Sanık Bahattin'in doğum tarihi, dosyadaki nüfus kaydına uygun olarak gerekçeli kararda gösterildiğinden bozma sebepleri yapılmamıştır.
3) a- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar Oğuz, Uğur ve Bahattin'in suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, sanık Oğuz'un gasp suçundaki uygulama hariç cezayı azaltıcı takdiri indirim sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde düzeltme sebepleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar Uğur ve Bahattin'in suçlarının sübut bulmadığına, sanık Bahattin'in cezasının fazla olduğuna, sanık Oğuz'un öldürmeye teşebbüs suçunda vasfa, tahrik bulunduğuna, gasp suçunun sübut bulmadığına ilişen, Cumhuriyet Savcısının; sanık Bahattin'in gasp suçunun sübut bulmadığına ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Avukatlık yasasındaki değişiklik gözetilmeyerek vekalet ücretinin müdahil vekili yerine müdahile verilmesi yasaya aykırı bulunduğundan BOZULMASINA, bozma sebebi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden müdahil lehine hükmedilen vekalet ücretinin müdahil vekiline verilmesi şeklinde DÜZELTİLEN, sanıklar Uğur ve Bahattin haklarındaki gasp suçundan kurulan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce hilafına ONANMASINA,
b- Sanık Oğuz hakkında diğer temyiz itirazları yerinde değilse de;
aa) Gasp amacıyla öldürmeye tam kalkışmaktan ceza belirlenirken TCK. nun 62.maddesinin uygulanmasında teşdit gerekçesi gösterilmeden asgari hadden uzaklaşılıp ceza tayini,
bb) Bu suçla ilgili olarak da, maktu vekalet ücretinin vekil yerine müdahile hükmedilmesi;
Sonuç: Yasaya aykırı, sanık Oğuz müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden kabulü ile sanık Oğuz hakkındaki hükmün açıklanan sebepten dolayı tebliğname gibi BOZULMASINA 09.06.2003 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy