(765 S. K. m. 59, 64, 65, 448, 452)
Dava: Servet 'i kasten öldürmekten ve saldırgan sarhoşluktan sanıklar Uğur ve Metin, işbu adam öldürme suçuna azmettirmekten sanık Zübeyir'ın yapılan yargılanmaları sonunda:Hükümlülüklerine ilişkin ( K ) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 17.10.2002 gün ve 322/411 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanıklar tarafından istenilmiş, sanıklar Uğur ile Zübeyir duruşma da talep etmiş ve hüküm kısmen re'sen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: sanıklar Uğur ile Zübeyir ın duruşmaya müdafi göndermemesi nedeniyle duruşmasız olarak incelendi ve aşağıdaki karar tespit edildi:
Karar: 1-Sanık Metin'in tekerrüre esas hükümlülüğü bulunduğu halde sanık hakkındaki cezada tekerrür nedeniyle artırım yaptırılmamış olması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
2-Sanık Cengiz müdafiinin 24.11.2002 tarihinde temyiz isteminde bulunmuş ise de, 25.11.2002'de temyizden vazgeçtiği anlaşılmakla inceleme sırasında bu sanık müdafiinin temyiz istemi nazara alınmamıştır.
3-a )Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar Uğur, Metin ve Zübeyir'in suçlarının sübutu kabul, sanık Uğur yönünden oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların nitelikleri tayin, sanıklar Uğur ve Metin için cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma sebepleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık Uğur müdafiinin temyiz dilekçesinde adam öldürme suçu yönünden vasfa ilişen sanık Metin müdafiinin temyiz dilekçesinde bir sebebe dayanmayan, sanık Zübeyir müdafiinin temyiz dilekçesinde sübuta, tahrikin bulunduğuna, TCK.nun 59.maddesinin uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle sanık Uğur hakkında adam öldürme ve saldırgan sarhoşluktan sanık Metin hakkında saldırgan sarhoşluktan kurulan hükmünlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
b )Sanık Zübeyir ve Metin hakkında adam öldürmekten kurulan hükümle ilgili olarak sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Olaydan önce dostu olan Emine'den ayrılan ve ona kızan Zübeyir'in arkadaşı Metin'i bularak gidip Emine'ye zarar vermesini istediği, Metin'in de arkadaşı Uğur ile bu işi yapabileceklerini söylediği, olay günü Metin ve Uğur'un yanlarına tüfek alarak maktülün bulunduğu Emine'nin evine gittikleri, Metin'in arabada bulunduğu Uğur'un inerek eve yaklaşıp binaya ve arabaya ateş ederken kapıya çıkan maktüle de ateş ederek ölümüne sebep olduğu sanık Metin'in eyleme direk iştiraki olmaksızın Uğur'a manevi destekte bulunmak suretiyle suça iştirak ettiği, sanık Zübeyir'in ise diğer sanıklara, "gidin zarar verin" şeklinde azmettirdiği, diğer sanıkların zarar verin talimatı dışına çıkarak öldürme fiilini işledikleri dosya kapsamından anlaşılmakla,
Sanık Metin'in TCK.nun 448,65/3,59.maddeleriyle sanık Zübeyir'in ise TCK.nun 64/2,452/1.maddeleri ile tecziyesi gerekirken yazılı şekilde cezalandırılmalarına karar verilmesi,
Sonuç: Yasaya aykırı olup, sanıklar Uğur, Metin ve Zübeyir müdafiilerinin temyiz itirazları bu sebeplerle yerinde görülmekle Zübeyir ve Metin haklarında adam öldürmekten kurulan hükümlerin kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA 02.10.2003 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy