(765 S. K. m. 51, 59, 448, 463)
Karısı Arife'yi öldürmekten sanık Ahmet, işbu adam öldürme suçuna iştirakten sanık Mahmut'un yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine adıgeçen sanık Ahmet'in üzerine atılı diğer suçtan beraatine ilişkin (DİYARBAKIR) İKİNCİ Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 1.10.2002 gün ve 160/230 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanıklar ve müdahiller tarafından istenilmiş sanık duruşmada talep etmiş ve hüküm kısmen re'sen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: sanıklar hakkında duruşmalı müdahillerin temyizi veçhile incelendi ve aşağıdaki karar tespit edildi.
1-Sanıkların adiyen öldürme suçunu tasarlıyarak işledikleri hususunda yeterli kanıt bulunmadığından tebliğnamenin 1. nolu bozma düşüncesine iştirak olunmamıştır,
2-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar Ahmet ve Mahmut'un öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık Ahmet'in Ömer'e yönelik eylemi yönünden suçun unsurlarının oluşmadığından dolayı beraatine karar verilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma sebebi dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar Ahmet ve Mahmut müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmada sanık Mahmut yönünden sübuta, kabule göre TCK.nun 463. maddesinin uygulanması gerektiğine, eksik incelemeye ilişen, Cumhuriyet Savcısının sanık Mahmut yönünden sübuta, sanık Ahmet yönünden TCK.nun 59.maddesinin uygulanmaması gerektiğine, mağdur Ömer'e yönelik eyleminden beraat kararı verilmesinin yersiz olduğuna yönelen, müdahiller vekilinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Belli bir işi bulunmayan sanığın ailesine bakmayıp maktüle eşini dövüp evi terketmesinden sonra, geçimlerini sağlamak için maktülenin girdiği işte bazı kişilerle görünmesinin dedikodudan ileri gitmeyen bir durum arzetmesi ve esasen maktülenin boşanmak için mahkemeye başvurup tarafların anlaşması ile henüz kesinleşmemiş olmakla birlikte boşanmalarına hükmedilmesi birlikte gözetildiğinde maktüleden kaynaklandığı kabul edilecek tahrik hallerinin en ziyade TCK.nun 51/1. maddesinin tatbikini gerektirir düzeyde basit tahrik oluşturacağı halde; objektif nedenlere dayalı olmaması nedeniyle kabulü mümkün bulunmayan salt savunmalarına itibar ile sanıklar hakkında TCK.nun 51/2. maddesinin tatbiki,
Yasaya aykırı C.Savcısı ve müdahiller vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden kabulüyle sanıklar hakkındaki hükmün açıklanan sebepten dolayı kısmen tebliğname gibi (BOZULMASINA) 09.06.2003 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy