(765 S. K. m. 59, 450) (4771 S. K. m. 1)
Dava: Niyazi Özü taammüden vede kangütme saiki ile öldürmekten ve izinsiz silah taşımaktan sanık Arif Çetin, işbu adam öldürme suçuna fer'an iştirakten sanık Saim Çetinin yapılan yargılanmaları sonunda, hükümlülüklerine ve diğer sanıklar Halim Çetin, Recep Çetin, Nazım Çetin, Zümer Sak, Ramazan Albayrak, Hacer Çetin, İbrahim Çetin ile Nurşen Yetik'in üzerlerine atılı suçlardan beraatlerine ilişkin Bafra Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 8.10.2002 gün ve 60/115 sayılı hükmün kendilerine ait mahkumiyet ciheti sanıklar Arif Çetin ve Saim Çetin ile silahtan maada kısmı müdahiller tarafından Yargıtay'ca incelenmesi istenilmiş sanıklar duruşma da talep etmiş ve hüküm kısmen re'sen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C. Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: sanıklar hakkında duruşmalı müdahillerin temyizi veçhile incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
Karar: 1- a) Sanık Arif Çetin hakkında TCK. nun 450/4-10 ve TCK. nun 59. maddesiyle uygulama yapılırken temel cezada 4771 sayılı yasa uygulanarak müebbet ağır hapse karar verildikten sonra sözü geçen yasanın 1/A-a. madde ve fıkrası gereğince TCK. nun 59. maddesi içeriği de uygulanmak suretiyle müebbet ağır hapse karar verilmiş olduğundan, ruhsatsız silah bulundurmaktan tayin olunan hürriyeti bağlayıcı cezadan çevrilen hücre cezası doğru tayin edildiğinden,
b) Sanık Arif hakkında izinsiz silah taşımak suçundan tayin edilen para cezasında bin liranın küsuratına hükmedilmediğine ilişen bozma düşüncesine iştirak olunmamıştır,
2- Yerel C. Başsavcısının sanıklar lehine temyiz talebinden vazgeçtiği anlaşıldığından sanıklar ve müdahiller vekilinin temyizi üzerine yapılan incelemede;
3- Müdahiller vekilinin 14.10.2002 tarihli temyiz dilekçesinde yalnızca sanıklardan Saim ve Nazım hakkındaki hükmü temyiz ettiği anlaşıldığından yasal süresinden sonraki sanık Arif Çetin ile beraat eden sanıklar Halim, Recep, Zümer, Hacer, İbrahim ve Nurşen hakkındaki temyiz taleplerinin reddine,
Sonuç: Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Arif ve Saim'in suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı kanuni indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık Nazım Çetin hakkında öldürme suçuna iştirakten elde edilen delillerin mahkumiyete yeter nitelik ve derecede bulunmadığı mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar Arif ile Saim müdafiinin duruşmalı inceleme sırasında sanık Arif hakkında suç vasfına, 4771 Sayılı Yasanın uygulanması sırasında TCK. nun 59. maddesinin uygulanması sonucunda yeniden aynı hükmün kurulmasının yerinde olmadığına, sanık Saim hakkında ise sübuta vesaireye, müdahiller vekilinin sanık Saim hakkında TCK. nun 64/1. maddesi yerine 65/2. maddesinin tatbikinin yerinde olmadığına, sanık Nazım hakkındaki beraat hükmünün yerinde olmadığına, vesaireye ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle kısmen re'sen de temyize tabi bulunan hükümlerin kısmen tebliğnamedeki düşünce hilafına ONANMASINA 11.06.2003 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy