(765 S. K. m. 51, 59) (3682 S. K. m. 8)
Dava: Mehmet'i silahla yaralamaktan, mütecaviz sarhoşluktan mükerrir sanık Murat'ın yapılan yargılanması sonunda:Hükümlülüğüne ilişkin (KARTAL) İKİNCİ Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 10.9.2002 gün ve 216/236 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi C.Savcısı ile sanık taraflarından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Karar: Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma sebebi dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin mütecaviz sarhoşluk suçunun sübut bulmadığına, teşdiden ceza tayininin yersiz olduğuna, TCK.nun 51. ve 59. maddelerinin uygulanmasının gerektiğine vesaireye, Cumhuriyet Savcısının TCK.nun 51. maddesinin uygulanmasının gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Adli Sicil Kanununun değişik 8. maddesine göre suçu işlediği zaman 15 yaşını doldurup da 18 yaşını doldurmayan küçükler hakkında silinmesi mümkün olan ve tekerrüre esas alındığı anlaşılan yaralama suçundan verilen hapis cezasının 3 yıl içinde Adli Sicildeki kaydının çıkartılması gerektiği,bu nedenle Adli Sicilden çıkartılması gereken cezanın tekerrüre esas alınamayacağı gözetilmeden ve yerine getirme gününün 6.3.1999 celbolunan ilamda ise 13.4.1999 olan infaz tarihleri arasındaki çelişki giderilmeden eksik araştırma ile sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanması,
Sonuç: Kanuna aykırı olup sanık müdafii ve C.Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA 20.5.2003 günü oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy