(1412 S. K. m. 343) (647 S. K. m. 19, ek. m. 2) (4616 S. K. m. 1) (765 S. K. m. 17)
Dava: Tasarlayarak adam öldürmek, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından hükümlü Kemal'in, TCY.nın 17. maddesi gereğince şartla salıverilme kararı geri alınan 28.02.1999 ile 01.03.2001 tarihleri arasındaki 2 yıl 2 gün bakiye cezasının Erzurum Devlet Güvenlik Mahkemesinin 14.7.2000 gün 2000/172-200 sayılı kararı kapsamındaki 6 yıl 8 ay ağır hapis cezasının yerine getirilmesinde; 4616 sayılı Yasanın 1/6. bendinin iptal edilmesine ilişkin Anayasa Mahkemesinin gerekçeli kararının yayımlanma tarihi olan 27.10.2001 tarihinden geçerli olmak üzere bakiye ceza yönünden şartla tahliyesine dair, Trabzon Ağır Ceza Mahkemesinin 16.11.2001 gün ve 2001/611 D.İş. sayılı kararına vaki itirazın reddine ilişkin, Rize Ağır Ceza Mahkemesinin 05.02.2003 gün ve 2003/48 müt. sayılı kararı ile bakiye ceza yönünden yattığı sürenin 2. suçundan dolayı verilen 6 yıl 8 ay ağır hapis cezasından mahsup edilmesi talebinin reddine dair, Trabzon Ağır Ceza Mahkemesinin 14.06.2002 gün ve 2002/545 D. İş. sayılı kararına vaki itirazın kabulü ile 2. suç yönünden şartla tahliyesine ilişkin (RİZE) Ağır Ceza Mahkemesinin 09.7.2002 gün ve 2002/22 Ş.T. sayılı kararını kapsayan dosya incelendi:
Karar: Tüm dosya kapsamına göre;
1- Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 05.02.2002 gün ve 2002/6-43-151 sayılı kararına nazaran, şartla salıverilmenin geri alınmasına sebebiyet veren 28.02.1999 tarihli teşekkül halinde silah ve mermi ticareti yapmak suçunun, 4616 sayılı Yasanın 1. maddesinin 5. bendi kapsamında sayılan suçlardan olması sebebiyle geri alınan ceza yönünden 4616 sayılı Yasa hükümlerinin uygulanamayacağı cihetle, şartla salıverilme kararı geri alınan 2 yıl 2 gün bakiye cezanın aynen infaz edilmesi gerektiği, şartla tahliye kararı verilemeyeceği gözetilmeden, itirazın kabulü yerine, reddine karar verilme nedeniyle, Rize Ağır Ceza Mahkemesinin 05.02.2003 gün ve 2003/48 D. İş. sayılı kararında,
2- Şartla salıverilme kararı geri alınan bakiye ceza yönünden yattığı sürenin 2. suçundan dolayı verilen 6 yıl 8 ay ağır hapis cezasından mahsup edilmesinin mümkün bulunmaması karşısında, bu cezanın tabi olduğu 647 sayılı Yasanın 19. ve Ek-2. maddelerinin uygulanması suretiyle yerine getirilmesi gerektiği gözetilmeden, itirazın reddi yerine yazılı şekilde kabulü ile şartla tahliyesine karar verilmesi nedeniyle, Rize Ağır Ceza Mahkemesinin 09.07.2002 gün ve 2002/22 Ş.T. sayılı kararında, isabet görülmediğinden bahisle, CYUY. nın 343. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü ifadeli 20.03.2003 gün ve 13767 sayılı yazılı emirlerine müsteniden dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'ndan 03.04.2003 gün ve Y.E/49723 nolu tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: konu görüşüldü;
Sonuç: Yargıtay 1. Ceza Dairesi ve Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun süreklilik kazanan içtihatları itibariyle yazılı emre dayalı bozma istemi isabetli görülmekle,
1- Yazılı emre dayalı bozma isteminin KABULÜNE,
2- Rize Ağır Ceza Mahkemesi'nin;
a) 05.02.2003 gün ve 2003/48 D. İş. sayılı kararı ile,
b) 09.07.2002 gün ve 2002/22 S.T. sayılı kararının CYUY. nın 343. maddesi uyarınca BOZULMASINA,
3- Gereğinin ve yapılacak müteakip işlemlerin mahallinde takdirine,
4- Dosyanın iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına (TEVDİİNE) 15.05.2003 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy