(2863 S. K. m. 74) (765 S. K. m. 30, 55, 59, 61) (647 S. K. m. 4)
Dava: 2863 Sayılı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kanununa muhalefet suçundan sanık Ali Değirmenci'nin yapılan yargılaması sonunda: 2863 S.K.nun 74/2, TCK. nun 61, 55/3, 59/2 ve 647/ 6.maddeleri gereğince 2 ay 6 gün ağır hapis ve 11.111.110 lira ağır para cezasıyla mahkumiyetine dair Karşıyaka Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 26.12.2001 gün ve 1999/434 Esas, 2001/552 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığının onama isteyen 05.02.2003 tarihli tebliğnamesi ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği görüşüldü:
Karar: Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin suçun yasal unsurlarının oluşmadığına ilişen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
1- Kayden 20.5.1983 doğumlu olup suç tarihinde 18 yaşını bitirmeyen sanığa tayin olunan kısa süreli hürriyeti bağlayıcı cezanın 647 Sayılı Kanunun 4. maddesinin 2. fıkrasına göre para cezası veya tedbirlerden birine çevrilmesinin zorunlu olduğunun gözetilmemesi yasaya aykırı,
2- Hükümden sonra 10 Şubat 2003 gün ve 25020 mükerrer sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 4806 Sayılı Kanunun 1. maddesi ile değişik TCK. nun 30. maddesinin 2. fıkrası gereğince para cezalarında bin lira küsrünun atılmasında zorunluluk bulunması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebeplerden dolayı CMUK. nun 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 17.03.2004 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy