(765 S. K. m. 51, 448, 456)
Dava: Aytaç'ı kasten öldürmekten, Saim ile Cihan'ı de bıçakla ayrı ayrı yaralamaktan sanık Zeki, işbu yaralama ile biten kavgaya katılmaktan sanık Vedat'ın yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine ilişkin (KADIKÖY) BİRİNCİ Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 22.10.2002 gün ve 87/305 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanıklar ile müdahiller taraflarından istenilmiş, sanık Zeki Han duruşma da talep etmiş ve hüküm kısmen re'sen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: sanık Zeki Han hakkında duruşmalı diğer sanık Vedat ile müdahillerin temyizleri veçhile incelendi ve aşağıdaki karar tespit edildi:
Karar: Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Zeki'nin maktüle karşı adam öldürme, mağdurlar Cihan ve Saim'e karşı silahla müessir fiil, sanık Vedat'ın kavgaya katılmak suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların nitelikleri tayin, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma sebepleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar Zeki ve Vedat müdafiinin temyiz dilekçelerinde ayrıca sanık Zeki müdafiinin Zeki için duruşmalı incelemede meşru müdafaa şartlarının oluştuğuna, TCK.nun 50.maddesinin uygulanması gerektiğine, vasfa ilişen, sanık Vedat için sübuta yönelen, müdahiller vekilinin sanık Vedat hakkında eksik soruşturmaya, vasfa, her iki sanık hakkında manevi tazminat miktarının az olduğuna temas eden ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
a)Sanıkların müsnet suçları, ortada hiçbir sebep yokken kendilerine vaki toplu saldırı sırasında maktül ve mağdurların da içinde bulundukları grup tarafından darp edilip, küfre maruz kalmaları üzerine işledikleri tüm dosya ve deliller kapsamından anlaşılmakla haklarında hükmedilen cezaların ağır tahrik nedeniyle indirim oranı mahkemesince takdir edilerek uygulama yapılması gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi,
b)Sanık müdafilerinin dilekçe ile talep etmelerine rağmen sanık Zeki hakkında adam yaralama suçlarından kurulan hükümlerin paraya çevrilip çevrilemeyeceği ile sanık Vedat hakkındaki hükmün ertelenip ertelenmemesi konusunda karar verilmemiş olması,
c)Müdahiller vekilinin sanık Vedat'tan da manevi tazminat talep etmesine karşılık bu konuda olumlu veya olumsuz bir karar verilmemesi,
d)Sanık vekili lehine reddedilen manevi tazminat miktarı üzerinden hükmedilecek nisbi ücreti vekaletin müdahil vekili lehine hükmedilen nisbi vekalet ücretinden fazla olamayacağının gözetilmemesi;
Sonuç: Yasaya aykırı olup, sanık müdafi ile müdahiller vekilinin temyiz itirazları bu sebeplerle yerinde görülmekle hükümlerin bu sebeplerle tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA 19.06.2003 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy